Решение от 22 апреля 2014 года №А41-65326/2013

 
    Арбитражный суд Московской области
 
Проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва                                                                                                 Дело №  А41- 65326/13
 
    «22» апреля   2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе: судья Поворова Е.А.,
 
    при ведении протокола секретарем Гуржий Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Россгострах»
 
    о возмещении ущерба в порядке суброгации
 
    при участии в заседании
 
    согласно протоколу
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
 
    установил:
 
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 77847 руб. 28 коп.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.       
 
    Как следует из материалов дела, 14.01.2013г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП),  были причинены повреждения автомобилю марки Мицубиси, г/н Р 458 УВ 190, застрахованному на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» (полис AI25671716).
 
    В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.01.2013 г., виновными в нарушении  Правил дорожного движения Российской Федерации, которое повлекло причинение имущественного вреда, признан водитель автомобиля марки Мицубиси, г/н В 392 УР 177.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Мицубиси, г/н В 392 УР 177  на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» ( страховой полис ВВВ 0544362716).  
 
    Актом внешнего осмотра транспортного средства, установлены повреждения, причиненные автомобилю марки  Форд.
 
    Согласно п. 63 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего – повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 105486 руб. 71 коп. была выплачена истцом, что подтверждается платежными поручением №  209816 от 26.02.2013г.
 
    Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля марки Мицубиси, г/н В 392 УР 177 следовательно, он обязан возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству – автомобилю марки Мицубиси, г/н Р 458 УВ 190, в пределах установленной договором страхования страховой суммы.
 
    Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, страховое возмещение в сумме было выплачено истцом, размер ущерба и вред, причиненный имуществу по вине страхователя ответчика, подтвержден материалами дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.    Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
 
    2.   Взыскать с ООО «Росгострах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере  77847 руб. 28 коп.
 
    3.  Взыскать с ООО «Росгострах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3.113 рублей 89 копеек.
 
    4. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                          Поворова Е.А.