Определение от 26 марта 2014 года №А41-65275/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    26 марта 2014года                                                                                        Дело №А41-65275/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 26 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Синицы И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Колесниковой К.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Арт фэктори групп»
 
    к Администрации города Дубны Московской области
 
    об оспаривании ненормативного правового акта,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явились, извещены,
 
    от заинтересованного лица – не явились, извещены;
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Арт фэктори групп» (далее – заявитель, общество, ООО «Арт фэктори групп») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации города Дубны Московской области (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании недействительным предписания о демонтаже рекламной конструкции от 27.09.2013 № 014.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
 
    В судебном заседании 21.03.2014 судом объявлен перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 24.03.2014.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как следует из материалов дела, определением суда от 12.12.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью «Арт фэктори групп» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.01.2014.
 
    Указанное определение направлено судом лицам, участвующим в деле, по указанным заявителем адресам; получено лицами, участвующими в деле, в том числе заявителем – 23.12.2013, что подтверждается распечаткой с официального сайта «Почта России» в отношении почтового идентификатора 10705369198005 (л.д. 38-39).
 
    Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В предварительное судебное заседание 21.01.2014 представители заявителя не явились.
 
    Определением суда от 21.01.2014 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 20.02.2014.
 
    Указанное выше определение суда опубликовано в соответствии с действующим законодательством на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru – 22.01.2014.
 
    В судебное заседание 20.02.2014 представитель заявителя не явился.
 
    В судебном заседании 20.02.2014 представителем администрации представлены для приобщения к материалам дела надлежащим образом заверенные копии материалов, на основании которых вынесен оспариваемый ненормативный правовой акт, документы приобщены судом к материалам дела.
 
    Определением суда от 20.02.2014 судебное заседание отложено на 21.03.2014.
 
    Определение об отложении судебного разбирательства на 21.03.2014 изготовлено 20.02.2014, размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru – 21.02.2014.
 
    21.03.2014 в судебное заседание представитель заявителя не явился.
 
    В судебном заседании 21.03.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24.03.2014. Данная информация размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru 22.03.2014.
 
    В судебное заседание 24.03.2014 после перерыва представитель заявителя не явился. Повторная неявка заявителя в судебное заседание, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие служит основанием для оставления заявления общества с ограниченной ответственностью «Арт фэктори групп» без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    В соответствии с указанной нормой процессуального закона арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Следовательно, для оставления заявления без рассмотрения достаточно установить факт неявки заявителя в судебное заседание два раза подряд, что является достаточным для оставления заявления без рассмотрения, в случае, если ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Из материалов дела следует, что заявитель дважды не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания суда, о которых извещен надлежащим образом.
 
    Каких либо документов, свидетельствующих о заинтересованности заявителя в рассмотрении дела, материалы дела не содержат.
 
    При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «Арт фэктори групп» подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Указанная правовая позиция содержится в постановлениях Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.05.2013 по делу № А41-37688/11, а также в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 № ВАС-18179/12 и от 31.01.2013 № ВАС-374/13.
 
    Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    определил:
 
 
    на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью «Арт фэктори групп» по делу № А41-65275/13.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
 
 
Судья                                                                                                              И.В. Синица