Определение от 31 марта 2014 года №А41-65224/2013

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А41-65224/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о введении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя
 
    г.Москва
 
    31 марта 2014года                                                           Дело №А41-65224/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31.03.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 31.03.2014 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего  судьи Зеньковой Е.Л.
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кириллов М-Д.С.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело  по   заявлению
 
    ФНС России в лице  Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Московской области
 
    о признании индивидуального предпринимателя Герасимова Р.В. (ОГРНИП 305501033300029, ИНН 501003858145) несостоятельным (банкротом) 
 
 
    при участии в заседании: 
 
    от  должника – Макаров М.В. (дов. от 24.02.14г.),
 
    от заявителя – Кленова А.В. (дов. от 20.12.13г. № 19-39/410)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    По заявлению   ФНС России в лице  Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Московской области    в Арбитражном суде Московской области определением от 10.01.2014г. возбуждено производство по делу № А41-65224/13 о признании     ИП Герасимова Р.В. (141980, Московская область, г.  Дубна, ул. Попова, 4, 16) несостоятельным (банкротом).
 
    В порядке ст. 48 Закона РФ о банкротстве проверяется  обоснованность заявления   уполномоченного органа к ИП Герасимову Р.В.
 
    Представитель должника ходатайствует об отложении слушания дела по существу.
 
    Представитель заявителя  возражает.
 
    В удовлетворении ходатайства  представитель должника отказано.
 
    Согласно ст. 202 Закона РФ о банкротстве 2002г.  к отношениям,  связанным с банкротством гражданина,  применяются правила, установленные главами 1-У111 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются  к отношениям,  связанным с банкротством  индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, предусмотренных  параграфом 2 и 3 настоящей главы.   
 
    В порядке ст. 48 Закона РФ от 26.10.02г. №  127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в судебном заседании проверяется обоснованность  требований заявителя.   
 
    Представитель уполномоченного органа  настаивает на своих требованиях по мотивам, изложенным  в заявлении. Просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения и назначить временным управляющим   члена саморегулируемой организации  НП  АУ  «Инициатива».
 
    Заявленной  уполномоченным органом саморегулируемой организацией –  НП  АУ  «Инициатива»  суду  представлены сведения по  кандидатуре арбитражного  управляющего – Веселиной Анны Юрьевны.
 
    Заслушав представителей уполномоченного органа и должника,  рассмотрев материалы дела и представленные дополнительные документы, суд  считает заявление последнего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ  каждое лицо,  участвующее в деле,  должно доказывать  обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    ИП Герасимов Р.В.  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя   под номером   305501033300029.
 
    Задолженность      ИП Герасимовой Р.В.     по  обязательным платежам перед ФНС России, просроченная свыше 3-х месяцев, составляет  1.499.342,50 руб., из них    970.642,81 руб. –  недоимка, 336.044,69 руб. – пени и 192.655,00 руб. - штраф, что  подтверждается решениями (постановлениями) о взыскании задолженности за счет имущества должника, требованиями, решениями  по ним и т.д.
 
    Согласно п.3 ст. 48 Закона РФ о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 ст.33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 10 тысяч и требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (п.2 ст.33 Закона РФ о банкротстве).
 
    Требование ФНС России   обоснованно и не удовлетворено должником  на дату заседания арбитражного суда.
 
    Должник обладает признаками банкрота, установленными ст.3 Закона РФ о банкротстве.
 
    Суд считает необходимым введения процедуры наблюдения  для проведения анализа финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях  определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности  должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.  
 
    С учетом  п. 4 ст. 4 Федерального закона  от 30.12.08г. № 296-ФЗ «О внесении изменений  в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» суд назначает временным управляющим   Веселину Анну Юрьевну.
 
    В порядке  п. 3  ст. 20.6 ФЗ о банкротстве 2008г.  суд утверждает вознаграждение  в размере 30.000,00 руб. ежемесячно за  счет средств должника.
 
    Согласно ст. 207 Закона РФ о банкротстве 2002г. одновременно с вынесением определения  о введении   наблюдения  в отношении гражданина (индивидуального предпринимателя)  арбитражный суд налагает арест  на имущество гражданина (индивидуального предпринимателя), за исключением имущества, на которое в соответствии  с гражданским процессуальным  законодательством  не может быть обращено взыскание.      
 
    Руководствуясь ст.33,41,184,185,223 АПК РФ и ст.27,28,32,33,45, 48,49,54,59,62,63,65,68 Закона РФ « О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г.  № 127 -ФЗ  арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.Признать требования  ФНС России в лице  Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Московской области обоснованными. 
 
    2. Ввести в отношении должника  -ИП Герасимова  Романа Викторовича  (ОГРНИП 305501033300029, ИНН 501003858145) процедуру наблюдения.
 
    3. Назначить временным управляющим ИП Герасимова  Р.В. Веселину Анну Юрьевну (ИНН  331101263213, почтовый адрес:  275543, г. Москва, ул. Корнейчука, д. 38-А, кв. 69) с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30.000 руб. за счет имущества должника.
 
    4.Временному управляющему опубликовать сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ИП Герасимова Р.В. в соответствии с действующим законодательством.
 
    5.Временному управляющему внести требования ФНС России в лице  Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Московской области  в сумме 1.499.342,50 руб., из них    970.642,81 руб. –  недоимка, 336.044,69 руб. – пени и 192.655,00 руб. - штраф   в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
 
    6.Наложить арест на имущество   ИП Герасимова  Р.В.  за исключением имущества,  на которое в соответствии гражданским процессуальным законодательством РФ  не может быть обращено взыскание.
 
    7.Выдать исполнительный лист.
 
    8.Назначить рассмотрение дела о банкротстве      ИП Герасимова  Р.В.    на   25.06.2014 в   10-00  часов (зал 606).
 
    9.Явка представителей с доверенностями.
 
    10. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
    Судья                                                                  Е.Л.Зенькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать