Определение от 05 марта 2014 года №А41-65215/2013

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А41-65215/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о принятии заявления к рассмотрению
 
    г.Москва
 
    05 марта 2014года                                                                       Дело №А41-65215/2013
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи А.В.Солодилова,
 
    ознакомившись с заявлением Жукова Владислава Михайловича о вступлении в дело о банкротстве должника ООО "Н.А.Р." (ИНН 5073004736, ОГРН 1025007461533) и приложенными документами, поступившими в суд 29.01.2014 года,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Московской области 09 декабря 2013 года (согласно штампу суда) поступило заявление кредитора Демакова Алексея Витальевича о признании должника ООО "Н.А.Р." (ИНН 5073004736, ОГРН 1025007461533)  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2013 года заявление кредитора Демакова Алексея Витальевича о признании должника ООО "Н.А.Р." (ИНН 5073004736, ОГРН 1025007461533)  несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 14 января  2014 года заявление кредитора Демакова Алексея Витальевича о признании должника ООО "Н.А.Р." (ИНН 5073004736, ОГРН 1025007461533)  несостоятельным (банкротом) принято к производству.
 
    В Арбитражный суд Московской области 29 января 2014 года (согласно штампу суда) поступило заявление Жукова Владислава Михайловича о вступлении в дело о банкротстве должника ООО "Н.А.Р." (ИНН 5073004736, ОГРН 1025007461533).
 
    Согласно ч. 8 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд. Лица, рассмотрение заявлений которых отложено, обладают правами, предусмотренными пунктом 7 настоящей статьи.
 
    Исходя из пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
 
    Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.
 
    С заявлением о признании ООО "Н.А.Р." (ИНН 5073004736, ОГРН 1025007461533) несостоятельным (банкротом) Демаков Алексей Витальевич обратился в суд 09.12.2013 года, то есть ранее, чем Жуков Владислав Михайлович (29.01.2014 года).
 
    В соответствии с абз. 3 п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст.ст. 127,  223 АПК РФ, ч. 8 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Принять заявление Жукова Владислава Михайловича в качествезаявления о вступлении в дело А41-65215/13.
 
    2.Судебное заседание назначить через пятнадцать дней после рассмотрения по существу предшествующего заявления.
 
 
    Стороны вправе самостоятельно получать информацию о рассмотрении дела, назначенных заседаниях, принятых судебных актах в Картотеке Арбитражных Дел (http://asmo.arbitr.ru).
 
 
    Судья                                                                                                  А.В.Солодилов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать