Определение от 25 марта 2014 года №А41-65159/2013

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    25 марта 2014года                                                                                      Дело №А41-65159/13
 
 
    Резолютивная часть объявлена 24.03.2014г.
 
    Полный текс определения изготовлен 25.03.2014г.
 
 
    Судья Д.Ю.Капаев,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником И.Г. Шенгелия
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос
 
    о наложении штрафа
 
    нафилиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области
 
    в рамках дела №А41-65159/13по заявлению
 
    ООО "СП-СанТехМонтаж"
 
    кфилиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области
 
    о признании незаконными решений,
 
    при участии в заседании: согласно протоколу от 24.03.2014г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "СП-СанТехМонтаж"обратилось в Арбитражный суд Московской области к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области (далее – Палата) с заявлением о признании незаконным решения Учреждения об отказе во внесении сведений о ранее учтённом объекте недвижимости № МО-13/РКФ-550072 от 01.11.2013г., обязании Учреждение внести сведения в государственный кадастр недвижимости о машиноместе №1, расположенном на втором этаже в гаражном комплексе на 300 машин по адресу: Московская область, Щелковский район, р.п. Свердловский, улица Михаила Марченко, д. 13 (далее – спорный объект) (с учётом определения от 06.02.2014г., принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
 
    В судебном заседании 11.03.2014г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство заявителя, в соответствии с которым заявитель просил признать незаконным решение № МО-13/РКФ-550072 от 01.11.2013г. Палаты об отказе во внесении сведений о ранее учтённом объекте недвижимости - машиноместе №1, общей площадью 22,2 кв.м, инвентарный номер (ранее присвоенный учётный номер) 33:098-12811, расположенном на 2 этаже в гаражного комплекса на 300 машин по адресу: Московская область, Щелковский район, р.п. Свердловский, улица Михаила Марченко, д. 13. (далее –спорный объект), обязании Палаты внести сведения в государственный кадастр недвижимости о спорном объекте. 
 
    Определением суда от 11.03.2014г. судом был назначен к рассмотрению вопрос о наложении судебного штрафа на Палату.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательствах извещения, применяя положения ст.ст. 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ), суд полагает, что лицо извещено надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании оставил на усмотрение суда вопрос о наложении  судебного штрафа.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа подлежит прекращению в связи со следующим.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Согласно ч. 6 ст. 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.
 
    Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (ч. 7, 8 ст. 66 АПК РФ).
 
    Частью 9 ст. 66 АПК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст. 119 АПК РФ, судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно материалам дела, заинтересованным лицом представлены запрашиваемые судом документы.
 
    Руководствуясь ст. 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
    Производство по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской областипрекратить.
 
 
    Судья                                                                     Д.Ю.Капаев