Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6515/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
07 апреля 2014года Дело №А41-6515/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Муриной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Группа Монолит Строй» к ООО «Дельтастрой» о взыскании суммы задолженности
без вызова сторон
Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ООО «Группа МонолитСтрой» о взыскании с ООО «Дельтастрой» суммы задолженности в размере 129 400,00 руб., суммы неустойки в размере 71 680,00 а также 7 021,60 руб. расходов по оплате госпошлины.
В обоснование своей правовой позиции истец указал, что между ним и Ответчиком был заключен договор поставки, в соответствии с которым Истец должен поставить, а Ответчик принять и оплатить товар (бетон, раствор и др.).
При этом Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалось задолженность в размере 129 400,00 руб., что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
Ответчик возражений с документальным обоснованием по существу заявленных требований в материалы дела не представил.
Исследовав и оценив, в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
23.07.2013г. между ООО «Группа Монолит Строй» (поставщик) и ООО «Дельтастрой» (покупатель) был заключен договор поставки №2610Ю.
Согласно условиям договора истец (поставщик) обязан передать в собственность ответчика (покупателя) продукцию (бетон и растворы), а ответчик (покупатель) обязан принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, определенные данным договором (п.1.1. договора).
В соответствии с п. 2.7 договора покупатель производит 100% предварительную оплату заказанной партии товара. При этом стороны предусмотрели возможность оплаты на следующий день после поставки товара. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Согласно п.2.8. продукция считается переданной поставщиком покупателю и принятой покупателем с момента подписания представителем покупателя или грузополучателя товарно-транспортной накладной. Поставка товара также может подтверждаться актами приема-передачи, актами выверки, отметкой в блок-ордере и т.п.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 19.09.2013г. по 15.10.2013г. поставил ответчику товар на общую сумму 729 400,00 руб., что подтверждается соответствующими доказательствами, представленными в материалы дела.
Факт принятия товара ответчиком не опровергнут.
При этом ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично на сумму 600 000,00 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями №237 от 17.09.2013г. и №253 от 07.10.2013г., в связи с чем у него образовалась задолженность в виде неоплаченного товара в размере 129 400,00 руб.
Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013г. по 31.10.2013г., подписанным обеими сторонами без разногласий.
Судом установлено, что указанная задолженность является непогашенной до настоящего времени.
Исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Вышеуказанный договор является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфе 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (ст.ст.506-524).
Обязанность продавца по отношению к покупателю состоит в передаче товара, а покупателя в его принятии, после чего продавец, при отсутствии претензий со стороны покупателя к качеству и количеству товара, вправе требовать, а покупатель обязан заплатить установленную сторонами плату за этот товар.
В статье 506 ГК РФ сказано, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, производимые или закупаемые им товары покупателю.
Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Условия и порядок оплаты товара стороны предусмотрели в разделе 2 договора, положениями которого предусмотрена 100% предварительная оплата за поставляемый товар.
Однако в данном случае, ООО «Дельтастрой» обязательства по договору по оплате поставленной продукции в полном объеме исполнены не были.
Вместе с тем, факт передачи товара истцом ответчику материалами дела подтвержден. Претензий по количеству, качеству и ассортименту товара ответчиком не заявлялось. Обратного не доказано.
Поскольку, принятый от истца товар, ответчиком не был оплачен в полном объеме, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.
На день подачи настоящего иска основанное обязательство в полном объеме по договору поставки от 23.07.2013г. ответчиком не исполнено.
Таким образом, требования истца в размере 129 400,00 руб. являются обоснованными.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа с размере 71 680,00 руб., рассчитанными в соответствии с п.3.3. договора за спорный период из расчета 0,5% за каждый день просрочки платежа.
В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором.
Стороны в условиях договора поставки предусмотрели обеспечение исполнения обязательства, путем взыскания неустойки, исчисляемой непрерывно, нарастающим итогом (в данном случае определенный процент за каждый день просрочки исполнения обязательства).
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и является правильным.
Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлине возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Дельтастрой» в пользу ООО «Группа Монолит Строй» сумму задолженности в размере 129 400,00 руб., неустойку за просрочку платежа в размере 71 680,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 021,60 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А.Мурина
