Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6502/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
18 апреля 2014года Дело №А41-6502/14
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.А.Панкратьева,
при ведении протокола судебного заседания Лебедевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ООО "С-ТРЕЙД"
к ООО "Дисконт КИДЗ"(ИНН 5056012374, ОГРН 1115027013848)
о взыскании
при участии в судебном заседании
от истца: Макаров А.В., по доверенности от 07.09.2012,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "С-ТРЕЙД"обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Дисконт КИДЗ"с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в размере 714 359,67 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие. Ответчик, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своих возражений относительно заявленных требований не представил.
Истец в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования в полном объеме. Кроме того, сообщил суду, что в следующем судебном заседании истец намерен увеличить заявленные требования, заявив к взысканию неустойку за неисполнение обязательства по оплате товара и представив ее расчет на дату следующего судебного заседания.
Судом не установлено обстоятельств, являющихся основанием для отложения судебного разбирательства по настоящему делу.
Дело рассматривается по первоначально заявленным требованиям.
В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 09.12.2011 № 9630.
Во исполнение достигнутых договоренностей истцом ответчику 29.12.2011 и 11.03.2012 был поставлен товар четырьмя партиями на общую сумму 889359,67 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
При приемке товара претензий по ассортименту, качеству и количеству поставленного товара заявлено не было.
Согласно п. 7.4 договора (с учетом протокола разногласий от 09.12.2011) покупатель обязан оплатить поставленный товар с отсрочкой платежа в 120 дней с даты поставки.
Между тем, ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму 175000 руб., что привело к образованию задолженности в размере 714359,67 руб.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованы, подтверждены документально и, следовательно, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии с п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Вместе с тем, ответчик, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своих возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.
Срок оплаты товара, установленный договором, наступил.
До настоящего времени товар не оплачен, сумма долга составляет 714359,67 рублей.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как установлено статьями 309-311 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, а также с учетом заявленных в качестве правового обоснования норм законодательства, суд считает, что заявленные требования в части взыскания основного долга по договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей 110 АПК РФ закреплено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дисконт кидз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «С-Трейд» задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки от 09.12.2011 № 9630, в размере 714 359 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 287 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Н.А.Панкратьева
