Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-64999/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
24 апреля 2014года Дело №А41-64999/13
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.И.Лещенко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ряполовой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Страховая группа МСК» к ООО "Росгосстрах" о взыскании 11 127 руб. 97 коп., при участии лиц, согласно протоколу.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая группа МСК» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - Ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 11 127 руб. 97 коп.
Стороны в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования Истца не оспорил.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие направление по адресу местонахождения Ответчика копий определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства было опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет заблаговременно. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения Ответчика о дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
В связи с отсутствием лиц участвующих в деле, в судебном заседании аудиозапись судебного заседания не производилась.
Как усматривается из материалов дела, 04.02.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марки «Митцубиси», государственный регистрационный знак К 472 ТХ 177 и автомобиля марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак А 063 ХХ 177, что подтверждается представленной в материалах дела справкой о ДТП от 04.02.2009 года (л.д. 19).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство – автомобиль марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак А 063 ХХ 177, застрахованное ОАО обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по страховому полису №147104.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем, управляющим транспортным средством – автомобилем марки «Митцубиси», государственный регистрационный знак К 472 ТХ 177, п. 8.4 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 и частью 3 статью 12.14 КоАП РФ.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Митцубиси», государственный регистрационный знак К 472 ТХ 177 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» согласно страховому полису ВВВ № 0452629277.
Актом осмотра транспортного средства от 19.02.2009 установлены виды повреждений, причинённые в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак А 063 ХХ 177 (л.д. 26-27).
Согласно счету № 3774 от 24.04.2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак А 063 ХХ 177 составила 12 674 руб. 52 коп. с учетом износа 11 127 руб. 97 коп. коп. (л.д. 29).
Сумма страхового возмещения по восстановительному ремонту автомобиля марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак А 063 ХХ 177 была выплачена обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ремонтной организации в размере – 12 674 руб. 52 коп. что подтверждается платежным поручением от 21.05.2009 года № 65688. (л.д. 31).
08 декабря 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» направило претензию № 0000981684-002 о возмещении ущерба Истцу(. л.д. 32).
Истец выплатил обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 11 127 руб. 97 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 49363 от 09.06.2010 года. (л.д. 36).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2012 года № А40-5979/12-105-53 вынесенным по спору между теми же лицами с Истца было повторно взыскано 11 166 руб. 39 коп.
Истец на основании исполнительного листа АС № 004788109 (л.д. 39-42) по делу Арбитражного суда Москвы № А40-5979/12-105-53 повторно выплатил обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 11 166 руб. 39 коп. о чем свидетельствует платежное поручение №017 от 06.04.2012 года. (л.д. 45).
Истец просит арбитражный суд взыскать с Ответчика денежную сумму, выплаченную им в досудебном порядке в размере 11 127 руб. 97 коп. о чем по платежному поручению № 49363 от 09.06.2010 года., в соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований Истца по следующим основаниям.
Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Как следует из материалов дела, Истцом дважды выплачена Ответчику сумма страхового возмещения по одному и тому страховому случаю, один раз в добровольном порядке, второй раз – по решению суда. Как следует из судебного акта по делу №А410-5979/12, Арбитражным судом города Москвы факт выплаты возмещения Истца Ответчику не устанавливался.
Из определений арбитражного суда от 07 февраля 2014 года и от 18 марта 2014 года по настоящему делу следует, что Ответчику предлагалось предоставить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и приложить документы, подтверждающие его доводы.
Между тем, ни мотивированного отзыва на иск, ни возражений и своих доводов относительно существа предъявленных требований, ни каких-либо документов, подтверждающих возражения, Ответчиком в материалы дела не представлено.
Оценивая процессуальное поведение Ответчика по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, признанными Ответчиком.
В связи с вышеизложенным, суд признает требования Истца о взыскании с Ответчика 11 127 руб. 97 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие со статьёй 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу.
Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 65016 от 15.11.2013 года (л.д.4).
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ОАО "СГ МСК"удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН: 1025003213641; ИНН: 5027089703) в пользу ОАО "СГ МСК"(ИНН 1655006421; ОГРН 1021602843470) 11 127 (одиннадцать тысяч сто двадцать семь) руб. 97 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН: 1025003213641; ИНН: 5027089703) в пользу ОАО "СГ МСК"(ИНН 1655006421; ОГРН 1021602843470) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья А.И.Лещенко
