Решение от 12 мая 2014 года №А41-64761/2013

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-64761/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
 
    http://www.asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва                                                                                                      
 
    «12»  мая   2014 года                                                                           Дело №  А41- 64761/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поворовой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуржий Н.А,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело   по иску
 
    Академия ГПС МЧС России(ИНН 7717035419, ОГРН 1027739451684)
 
    к ОАО "Пушкинская Теплосеть"(ИНН 5038088317, ОГРН 1125038000306)
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в заседании:
 
    согласно протоколу
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
 
    установил:
 
 
    Академия ГПС МЧС России обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском  к   ОАО "Пушкинская Теплосеть" о взыскании задолженности по договору  № 21 от 01.01.2013г. за период  ноябрь  2013г.  в размере  64.965 руб. 71 коп.  и  47432 руб. 45 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом последнего уточнения).
 
    В судебном заседании представители сторон пояснили позиции по делу.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск   подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, между сторонами по делу был заключен Договор на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению, оказание услуг по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение, а также прием платежей за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение № 21/пр от 01.01.2013г., предметом которого являлись отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией объектов ответчика, перечень которых приведен в Приложении к настоящему договору.
 
    Расчеты за тепловую энергию определены сторонами в разделе 4 настоящего договора; тарифы на тепловую энергию в разделе 3.
 
    Сторонами согласованы стоимость оказываемых услуг, порядок производства платежей и их период.
 
    Согласно п.2.3.4 договора абонент обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.
 
    Оплата за тепловую энергию производится абонентом ежемесячно не позднее 25-го числа месяца следующего за расчетным, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (п.п.4.2,4.4 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора платежные документы (счет и счет-фактура или счет и акт выполненных работ или платежное требование на оплату) предъявляются абоненту или в банк, который осуществляет расчетно-кассовое обслуживание абонента от имени теплоснабжающей организации.
 
    Договор подписан двухсторонне представителями сторон, подписи скреплены печатями организаций. Договор соответствует всем требованиям, предъявляемым к договорам такого вида.
 
    Во исполнение договорных обязательств Академия ГПС МЧС России в период  с 31 мая  2013г. по 31 декабря 2013г. оказало ОАО "Пушкинская Теплосеть" услуги на общую сумму  1 851 739 руб. 31 коп., с учетом  последних уточнений истца и в отсутствии возражении ответчика – за период ноябрь 2013г.  на сумму 64965 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами. Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается.
 
    ОАО "Пушкинская Теплосеть"обязательств по оплате тепловой энергии не исполнило, сумма задолженности составила 64965 руб. 71 коп., в связи с чем, Академия ГПС МЧС России обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
 
    Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).
 
    Однако в нарушение условий договора, ответчик не оплатил поставленную электроэнергию и тепловую энергию, в связи с чем, задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 64965 руб. 71 коп., что подтверждается представленными истцом  документами (ст. 65 АПК РФ).
 
    Истец направлял ответчику претензию, которую ответчик оставил без ответа.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком в ходе производства по делу не представлено.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 настоящего Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Заявленные Истцом доводы Ответчиком в ходе разбирательства по делу оспорены не были, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со своей стороны не представлено.
 
    При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком тепловой энергии, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47432 руб. 45 коп., за период с 31 мая 2013 года по 31 декабря 2013 года, по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,25% годовых.
 
    Расчет процентов, представленный истцом составлен в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела.
 
    Контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, при этом излишне уплаченная подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 333, 516 ГК РФ, арбитражный суд 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Академия ГПС МЧС Россииудовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО "Пушкинская Теплосеть"в пользу Академия ГПС МЧС России64965 руб. 71 коп. сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47432 руб. 45 коп.  и  4371 руб. 94 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить  Академия ГПС МЧС России из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 27685 руб. 31 коп.  и выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    В соответствии  со ст. 319 АПК РФ выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Поворова Е.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать