Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А41-6470/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления(заявления) без рассмотрения в части
г. Москва
14 июня 2013года Дело №А41-6470/13
Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Шапенко Г.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"
о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 5557,60 руб.,
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 5557,60руб. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
Дело рассматривалось в порядке, установленном ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие в судебном заседании представителя заявителя (истца) и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 5557,60руб. по страховому случаю, имевшему место 11.07.2011, однако к исковому заявлению приложены материалы по другому страховому случаю. Определениями от 16.04.2013, 13.05.2013 Арбитражный суд Московской области предлагал истцу представить суду материалы соответствующие заявленным исковым требованиям и направить в суд своего представителя. Однако указанные определения оставлены истцом без внимания.
Представитель заявителя (истца) в судебные заседания, назначенные на 13.05.2013, 11.06.2013, не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил.
Вместе с тем, суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя (истца) о начавшемся судебном процессе. В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее получение заявителем (истцом) определения Арбитражного суда Московской области о принятии искового заявления к производству от 22.02.2013.
Судебные акты своевременно размещались судом в сети «Интернет», что подтверждается отчетами о публикации судебных актов официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из вышеизложенного следует что, заявитель (истец) извещен о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.
В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При подаче настоящего искового заявления (заявления), истцом (заявителем) уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.148, статьями 149, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление (заявление) Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие"оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие"из федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в результате обращения в арбитражный суд, денежные средства в размере 2 000 руб., уплаченные по платежному поручению № 9873 от 22.01.2013.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
В соответствии с ч.2 ст. 149 АПК РФ, настоящее определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Т.Ш. Кулматов
