Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6468/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Москва
14 апреля 2014года Дело №А41-6468/2014
резолютивная часть оглашена 14 апреля 2014г.
полный текст изготовлен 14 апреля 2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи В.А.Копылова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.С. Мазманяном,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хорда»
о взыскании денежной суммы,
при участии в заседании:
от истца – Кузнецова Т.А., по доверенности от 06.12.2013г.,
от ответчика – Парамонов С.А., по доверенности от 09.09.2013г.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ФСК ЕЭС» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый дом «Хорда» о взыскании 748 029 руб. 38 коп. неустойки в рамках договора №81/2013 от 22.05.2013г.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду наличия в договоре третейской оговорки.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
22.05.2013г. между ОАО «ФСК ЕЭС» (покупатель) и ООО «Торогвый дом «Хорда» (поставщик) был заключен договор поставки №81/2013, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по передаче истцу в обусловленный срок товара в соответствии с приложениями №1-3, а истец как покупатель – по оплате полученного товара.
Как указал истец, договорные обязательства по поставке товара в обусловленный срок и предоставление договора страхования были исполнены ответчиком ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Вместе с тем, в соответствии с п.14.2 договора в случае невозможности урегулировать споры, разногласия и требования, возникающие из договора, подлежат разрешению в Третейском суде при Российском союзе промышленников и предпринимателей (г.Москва) в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.
С учетом изложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 110, 148, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск оставить без рассмотрения.
Выдать Открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» справку на возврат из федерального бюджета 17 960 руб. 59 коп. госпошлины.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А.Копылов
