Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А41-64597/2013
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 4
А41-64597/13
«__» ___________ 201_ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
помощник судьи Цимахович О.А.
протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
рассмотрев в судебном заседании ____________________________________________________
ООО «Аккорд Директ Групп»
по встречному иску (заявлению) ____________________________________________________
ООО «Экспертпроект»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 3.200.000руб., по встречному иску о взыскании 1.459.900руб.
о ________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
от ООО «Аккорд Директ Групп»: Матвеев М.Е.
от ООО «Экспертпроект»: Тимофеева Т.В.
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
ООО «Аккорд Директ Групп»» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Экспертпроект» о взыскании 200.000руб. неотработанного аванса по договору №1911/10-П-ФЗ от 25.11.2010г., 3.000.000руб. неотработанного аванса по договору №2312/10-п от 25.11.2010г.
Определением от 03.02.2014г. судом принят встречный иск ООО «Экспертпроект» к ООО «Аккорд Директ Групп» о взыскании 1.459.900руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору №2312/10-п от 25.11.2010г.
Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили на утверждение суда проект мирового соглашения.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев проект мирового соглашения, суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом и подтверждаются содержащимися в материалах дела документами.
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.
В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
С учетом изложенного заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Производство по делу следует прекратить.
Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены.
Вопрос о распределении судебных расходов решен сторонами при подписании мирового соглашения.
Расходы по госпошлине в сумме 19.500руб. в соответствии со ст. 333.40 НК РФследует возвратить ООО «Аккорд Директ Групп» из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.104,110,139-141, 142, 151,184,186 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Аккорд Директ Групп» и ООО «Экспертпроект» по делу №А41-64597/13 о нижеследующем:
1. Предметом настоящего Мирового соглашения является достигнутая между Сторонами договоренность о прекращении судебного спора, возникшего по договору на оказание услуг № 1911\10-П-ФЗ от 25.10.10 годаи подоговору на выполнение проектных работ № 2312\10-п от 24.12.2010 по иску ООО «Аккорд Директ Групп» к ООО «Экспертпроект» о взыскании суммы авансов в размере 200 000 рублей и 3 000 000 рублей, а также по встречному иску ООО «Экспертпроект» к ООО «Аккорд Директ Групп» о взысканиисуммы долга подоговору на выполнение проектных работ № 2312\10-п от 24.12.2010 в размере 1 300 000 рублей и суммы пени в размере 159 900 рублей за период с 15.09.2011 по 17.01.2012 года.
2. ООО «Аккорд Директ Групп» отказывается от исковых требований к ООО «Экспертпроект» о взыскании суммы аванса в размере 200 000 рублей по договору на оказание услуг № 1911\10-П-ФЗ от 25.10.10 годаи суммы аванса в размере 3 000 000 рублей подоговору на выполнение проектных работ № 2312\10-п от 24.12.2010 в полном объеме.
3. ООО Экспертпроект» отказывается от исковых требований к ООО «Аккорд Директ Групп» о взысканиисуммы долга подоговору на выполнение проектных работ № 2312\10-п от 24.12.2010 в размере 1 300 000 рублей и суммы пени в размере 159 900 рублей в полном объеме.
Стороны достигли соглашения по фактическим обстоятельствам и признают, что все обязательства, принятые Сторонами по договору на выполнение проектных работ № 2312\10-п от 24.12.2010, а также по договору на оказание услуг № 1911\10-П-ФЗ от 25.10.10 года, исполнены сторонами надлежащим образом и в полном объеме, в силу чего взаимные обязательства, принятые Сторонами по указанным выше договорам, прекратились на основании п.1.ст.408 ГК РФ.
4. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу никаких претензий и \или требований, в том числе о взыскании штрафных санкций, убытков и иных расходов Сторон, прямо или косвенно связанных с предметом возникшего судебного спора и \или с исполнением договора на выполнение проектных работ № 2312\10-п от 24.12.2010 и договора на оказание услуг № 1911\10-П-ФЗ от 25.10.10 года.
5. Расходы по уплате госпошлины и иные судебные расходы, связанные прямо и /или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, по одному для каждой стороны и один - для арбитражного суда Московской области.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московской области.
9. Стороны констатируют, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, им известны и понятны.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО «Аккорд Директ Групп» из федерального бюджета 19.500руб.государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №1609 от 22.11.2013г. на сумму 39.000руб.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Бобкова С.Ю.
