Решение от 06 ноября 2014 года №А41-64474/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    06 ноября 2014года                                         Дело №А41-64474/14
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.
 
    при ведении протокола помощником Левченко Ю.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению МИФНС России № 11 по Московская областьк ООО "Апек"
 
    о  взыскании 37204,65 руб. обязательных платежей
 
    при участии в заседании - согласно протоколу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МИФНС России №11 по Московской областиобратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением ООО "Апек"  о взыскании 37204,65 руб. задолженности по налогам, пеням, а именно –  НДС: пени – 6,05 руб.; ЕСН в ФБ: налог – 680,22 руб., пени – 1433,95 руб.; ЕСН в ФФОМС: пени – 0,65 руб.; налог на имущество: налог – 8988,76 руб., пени – 8008,79 руб.; транспортный налог: налог – 7595 руб., пени – 8022,4 руб.; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы: пени – 2468,83 руб.
 
    Также заявитель просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд.
 
    В отсутствие возражений суд признал дело подготовленным к  разбирательству и счел возможным рассмотреть его по существу в порядке части 2 статьи 215 АПК РФ.
 
    Разрешая вопрос по заявленному ходатайству, суд исходил из следующего.
 
    В соответствии со статьей 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, при этом суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными.
 
    В данном случае   налоговый орган не представил ни одного доказательства уважительности пропуска срока на столь длительный период времени.
 
    В силу статье 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
 
    Указанные выше суммы задолженности подлежат признанию налоговым органом безнадежными к взысканию и списанию в порядке, установленном Порядком списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, утвержденном Приказом ФНС России от 19.08.2010 г. № ЯК-7-8/393@.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216 АПК РФ, суд  
 
РЕШИЛ:
 
    В восстановлении процессуального срока и удовлетворении заявления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья                                                               Е.И.Кудрявцева