Решение от 15 апреля 2014 года №А41-6444/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва            
 
    15 апреля 2014года                                                                                Дело №А41-6444/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Т.Ю.Гришина,
 
    при ведении  протокола судебного заседания помощником Коноваловой Д.С. рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску ОАО "Российские Железные Дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
 
    к ООО "Запрудня-стеклотара"(ИНН 5078015675, ОГРН 1065010022582)
 
    3 лицо: ООО «ТАРА»
 
    о взыскании 218 182 руб. 59 коп.
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 09.04.2014г.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Запрудня-стеклотара"о взыскании задолженности по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 01.12.2008 № 6-4/150 за период с марта по июль 2013 г. в сумме 218 182  руб. 59 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указав при этом, что в нарушение п. 20 заключенного между сторонами договора № 6-4/150 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего ООО «ТАРА» от 01.12.2008г. в спорном периоде оплата сбора за оказанные услуги ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, направил в материалы дела отзыв, в соответствии с которым  поддерживает заявленные истцом требования.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и объяснении представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено материалами дела, 01.12.2008 г. между истцом(перевозчиком) и третьим лицом (владелец) был заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 6-4/150, согласно которому в соответствии  с федеральными законами «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования и на условиях данного договора осуществляется подача, расстановка на места выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего контрагенту, примыкающего а примыкающего к пути № 2 станции Соревнование стрелкой № 3, обслуживаемого локомотивом владельца(л. д. 40-44).
 
    Срок действия договора стороны установили в пять лет с 01.01.2009 г. по 31.12.204 г. включительно (п. 27 договора).
 
    Согласно п. 17 договора, соглашения от 29.12.2006, заключенного между истцом, ответчиком и третьим лицом (л.д.48), на условиях договора № 6-4/150  вагоны подаются контрагентам ООО «Запрудня-стекотара», и обязательства по оплате услуг, предоставляемых ОАО «РЖД», возложено на ООО «Запрудня-стекотара».
 
    Порядок оплаты урегулирован пунктами  19, 20 договора.
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по данному договору в период с  марта по июль 2013 и оказания им услуг ответчику по подаче и уборке вагоновподтверждается материалами дела (л. д. 32-39) и последним не оспорен, однако свои обязательства по их оплате ответчиком исполнены не были.
 
    Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 39 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Кроме того, в силу ч. 3 ст. 58 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за работу локомотивов, принадлежащих перевозчикам, по подаче и уборке вагоном перевозчиками взимается сбор с грузоотправителей по договору.
 
    Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг по вышеназванному договору в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (ст. ст. 310, 717, 782 ГК РФ).
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражения относительно заявленных истцом требований суду представлены не были.
 
    При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запрудня-стеклотара» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность в размере 218 182 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 335 руб. 90 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
 
 
 
 
    Судья                                                                                             Т.Ю.Гришина