Определение от 20 марта 2014 года №А41-64414/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
 
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    
 
 
    20        марта             14
 
 
 
 
    
    А41-67251/13
 
 
    «__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________
 
    Резолютивная часть определения  оглашена  19 марта 2014г.
 
    Полный текст  определения  изготовлен  20 марта 2014г.
 
 
    
    судьи Бобковой С.Ю.
 
    
    секретарь судебного заседания Жилина К.Н.
 
    протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
 
    рассмотрев в судебном заседании ____________________________________________________
 
    __________________________________________________________________________________
 
    
    Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области
 
 
 
    
    ИП Молочникову Д.Г.
 
    3 лица: КУИ Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Главное управление государственного строительного надзора Московской области
 
 
    к _________________________________________________________________________________
 
    __________________________________________________________________________________
 
    __________________________________________________________________________________
 
    
    сносе самовольной постройки
 
 
    о ________________________________________________________________________________
 
    __________________________________________________________________________________
 
    
    от истца: не явился, извещен
 
    от ответчика: Молочников Д.Г., Скрипников М.В.
 
    от 3 лиц: не явились, извещены
 
    __________________________________________________________________________________
 
    __________________________________________________________________________________
 
    __________________________________________________________________________________
 
    установил:
 
    Администрация  Солнечногорского муниципального района Московской области  обратилась в  Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Молочникову Д.Г. при участии третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования в отношении предмета спора КУИ Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Главного  управления  государственного строительного надзора Московской областио признании трех этажного здания, возведенного на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0080104:0186,  находящегося  по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Ухова самовольной постройкой, об обязании снести самовольно возведенную  постройку, расположенную на земельном участке площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 50:09:0080104:0186,  находящегося  по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Ухова.
 
    Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с п.9 ст. 148 АПК РФ.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец неоднократно – 24.12.2013г., 5.03.2014г.,19.03.2014г.   не являлся в заседание суда, в том числе в настоящее судебное заседание и не представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
 
    Пунктом 9 ст.148 АПК РФ установлена обязанность суда по оставлению искового заявления без рассмотрения, если после его принятия к производству будет установлено, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно п. 9 ст. 148 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание является обязанностью суда.
 
    С учетом изложенного, так как истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь п.9 ст. 148 ст.ст.110,104,151,184,186  АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Иск оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                      Бобкова С.Ю.