Определение от 07 мая 2014 года №А41-64406/2013

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-64406/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    07 мая 2014года                                                   Дело №А41-64406/13
 
 
    Резолютивная часть определения  оглашена 29 апреля 2014 года,
 
    Полный текст определения изготовлен 07 мая 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Корниенко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование ОАО «ВымпелКом» (далее – кредитор, заявитель) к ООО «ДИНАСТИЯ» (далее – должник) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 783,82 руб.,
 
    по делу о признании ООО «ДИНАСТИЯ» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    07 марта 2014 кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ДИНАСТИЯ» задолженности на сумму 15 783,82 руб.
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2014 г. по делу № А41-64406/13 в отношении ООО «ДИНАСТИЯ» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Суворова Наталья Анатольевна.
 
    Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника  была осуществлена в газете «Коммерсантъ»  № 21 от 08.02.2014года.
 
    Судом установлено, что требование подано в установленный ст. 225 Закона о банкротстве срок.
 
    Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов  должника, поскольку основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    Происхождение задолженности связано с невыполнением должником обязательств по Договору № G5963 от 12.02.2007 г. о предоставлении телекоммуникационных услуг.
 
    В качестве доказательств в обоснование требований кредитором представлены в материалы дела приложения, счета, в том числе: расчет задолженности по счетам должника ООО «ДИНАСТИЯ».
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность в предъявленном размере до настоящего времени не погашена.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или их изменение не допускается, если это не вытекает из договора или закона.  
 
    С учетом судебной проверки задолженности перед кредитором, отсутствием возражений конкурсного управляющего требование следует признать документально подтвержденным, относящимся к третьей очереди удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 142, 225 Федерального  Закона  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд    
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требование ОАО «ВымпелКом» на сумму 15 783,82 руб. – в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДИНАСТИЯ».
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                     А.Х. Гараева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать