Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-64383/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
18 апреля 2014года Дело №А41-64383/13
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.В.Саенко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гудковым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Назарова С. М.
к ООО "Экспресс Сервис"
о взыскании
при участии в судебном заседании - согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Назаров Сергей Михайлович обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Экспресс Сервис" о взыскании 9 000 рублей основного долга, 1 620 рублей пени, 3 000 рублей судебных издержек, 2 000 рублей госпошлины.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 24.04.2013 года между ООО «Экспресс Сервис»» и ИП Назаровым Сергеем Михайловичем был заключен договор на перевозку грузов и транспортно- экспедиционное обслуживание.
Согласно п. 1.1 настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон при осуществлении перевозок грузов заказчика и транспортно- экспедиторское обслуживание.
Согласно п. 1.2 настоящего договора заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя организацию перевозки грузов, включая транспортно- экспедиционное обслуживание на условиях, оговоренных в данном договоре, приложениях, соглашениях и иных дополнениях к нему.
25.04.2013 года между ООО «Экспресс Сервис» и ИП Назаровым Сергеем Михайловичем был заключен договор - заявка №35 на оказание услуг по перевозке груза.
Место загрузки груза определено г. Москва ул. Кетченская 13 территория автобазы №40 склад Благо-Перово, грузоотправитель ООО «Агро-Фуд РТФ», мест выгрузки определено Саратовская область Татищевский район с. Идолга, грузополучатель ООО «Возрождение-1»
Согласно настоящего договора перевозчик, т.е. ИП Назаров С.М., обязуется доставить, вверенный ему заказчиком, т.е. ООО «Экспресс Сервис» груз из пункта погрузки в пункт выгрузки (назначения), а Заказчик обязуется оплатить за перевозку груза плату в размере указанном в договоре - заявке налично при выгрузке или на карту СБ, что составляет 9 000 рублей.
Под грузом в настоящем договоре понимается 2 т. кормовых добавок на паллетах.
Перевозка осуществляется на грузовом автомобиле Марки ЗИЛ изотерм государственный регистрационный знак Х456СУ 64, водитель Мартышенко Владимир Егорович.
В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В связи с этим, ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310).
Доказательств частичного или полного погашения долга на сумму 9 000 рублей ответчик суду не представил.
Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате оказанных ему услуг, за ним образовался долг, который правомерно заявлен истцом ко взысканию, и соответствует положениям закона, договора и материалам дела.
В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.3.1. Договора стороны предусмотрели, что за просрочку платежа заказчик уплачивает экспедитору пеню в размере 0,3% в сутки от стоимости перевозки (фрахта). .
Истец в соответствии с указанным пунктом договора представил расчет неустойки в сумме 1 620 рублей.
Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона.
Требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части являются правомерными.
Пунктом 2 ст.110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.
На основании п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.04г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на оплату услуг представителя, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме – 3 000 руб.
Исходя из представленных истцом документов, арбитражный суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.
Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 137, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Экспресс Сервис"в пользу Индивидуального предпринимателя Назарова Сергея Михайловича 9 000 рублей основного долга, 1 620 рублей пени, 3 000 рублей судебных издержек, 2 000 рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья М.В.Саенко
