Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А41-64340/2015

Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А41-64340/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1318242 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-18688 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 03 сентября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Нижаде-Гавгани Энвера Аслановича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 28.12.2018, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 по делу № А41-64340/15, у с т а н о в и л:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Рошальская управляющая компания «Фаворит» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Лукиной Елены Анатольевны и Нижаде-Гавгани Э.А. (далее – ответчики) в размере 40 181 251 руб. 13 коп. Определением суда первой инстанции от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.05.2019 и округа от 05.08.2019, ответчики привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в части установления размера субсидиарной ответственности производство по обособленному спору приостановлено до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами. Нижаде-Гавгани Э.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л:ходатайство Нижаде-Гавгани Энвера Аслановича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 28.12.2018, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2019 по делу № А41-64340/15 оставить без удовлетворения. Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Нижаде-Гавгани Энвер Асланович



ООО "Альфа-Трейд"



ООО "Единый расчетный центр услуг"



ООО "Инвестгазпром"



ООО "Новые информационные технологии"



ООО "Регион Торг Снаб"







ООО "Современные Промышленные Технологии"



ООО "Экоинформсистемы" Ответчики:


























ООО Рошальская Управляющая Компания "Фаворит" Иные лица:


Лукина Елена Анатольевна



Некоммерческое партнерство "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество"















ООО "РЕГИОН ТОРГ СНАБ"



ООО "РТС"









Поздняков Павел Петрович



Семиков Олег Викторович Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)