Решение от 28 апреля 2014 года №А41-64326/2013

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А41-64326/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    24 апреля 2014года                                                                      Дело №А41-64326/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)
 
    к МУП «ЖКХ-Раменки» (ИНН 5011020142, ОГРН 1035002358599)
 
    о взыскании денежных средств
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП «ЖКХ-Раменки» о взыскании основного долга в размере 263.385 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1.583 руб.  55 коп..
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено, в связи с чем в соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по  существу.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд считает, что требования ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Мосэнергосбыт» и  МУП «ЖКХ-Раменки» заключен договор энергоснабжения  № 82929412 от  01.09.2007г. (далее – Договор). В соответствии с условиями данного договора истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) в порядке, предусмотренном  Договором. Данный Договор подписан сторонами, подписи скреплены печатями.
 
    Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с договором энергоснабжения, за период август-октябрь 2013г. истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму  263.385 руб.  17 коп., что подтверждается актами снятия показаний приборов учета. 
 
    Однако потребленная электроэнергия за указанный период ответчиком не оплачена. 
 
    Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были
 
    нарушены.
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    Истцом было заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1.583 руб.  55 коп..
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо; в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года  № 13/14 разъяснено, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов, применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В соответствии с прилагаемым расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в оплате электрической энергии за период с 21.09.2013г. по 21.11.2013г. заявлена ко взысканию в размере  1.583руб.  55 коп. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере  8,25 %.
 
    Расчет процентов проверен судом и признан правильным и обоснованным, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в размере  8.299  руб. 37 коп. относятся на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями  110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Раменки» в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» основной долг в размере  263.385 руб.  17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  1.583 руб.  55 коп., расходы по госпошлине в размере  8.299 руб.  37 коп..
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                        О.О.Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать