Решение от 18 апреля 2014 года №А41-64285/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    18 апреля 2014года                                    Дело №А41-64285/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Гудковым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Валуева А. А.
 
    к ООО "АвтоТрансТрейд"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Валуев Александр Алексеевич обратился в арбитражный суд с иском к ООО "АвтоТрансТрейд" о взыскании долга за оказанные транспортные услуги в размере 48 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 320 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Валуевым Александром Алексеевичем (далее Истец) и ООО «АвтоТрансТрейд» (далее Ответчик) заключен договор-заявка с клиентом №АТ00-000933 от 05 августа 2013г. на оказание транспортно-экспедиторских услуг (далее договор).
 
    По условиям вышеуказанного договора Исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке груза и доставке его грузополучателю в указанное место назначение своим транспортом.
 
    Заказчик обязуется оплатить услугу по перевозке груза в сумме, указанной в договоре- заявки. В данном случае в сумме 48 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Так, согласно договору-заявки № АТ00-000933 от 05 августа 2013 г. на оказание гранспортно-эспедиторских услуг Истец все принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной № АС 000001248 от 06.08.2013г., из которой следует, что груз сдал водитель Роганов Валентин Николаевич, который и указан в договоре-заявке.
 
    Во исполнение договора Исполнитель 14.08.2013г. направил в адрес заказчика все необходимые документы. Подписанные Исполнителем документы были получены Заказчиком 21.08.2013г., что подтверждается распечаткой с официального сайта почта России. Претензий по качеству и срокам выполненных работ со стороны Заказчика не поступало.
 
    Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
 
    В связи с этим, ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310).
 
    Доказательств частичного или полного погашения долга на сумму 48 000 руб. 00 коп. ответчик суду не представил.
 
    Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате оказанных ему услуг, за ним образовался долг, который правомерно заявлен истцом ко взысканию, и соответствует положениям закона, договора и материалам дела.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 320 руб. 00 коп.
 
    Расчет судом проверен, отвечает требованиям закона.
 
    Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.
 
    Пунктом 2  ст.110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.
 
    На основании п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.04г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на оплату услуг представителя, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме – 15 000 руб.
 
    Исходя из представленных истцом документов, арбитражный суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 137, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансТрейд" в пользу Индивидуального предпринимателя Валуева Александра Алексеевича сумму основного долга за оказанные транспортные услуги в размере 48 000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 320 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                       М.В.Саенко