Определение от 17 марта 2014 года №А41-6426/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А41-6426/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Москва
 
    17 марта 2014года                                    Дело №А41-6426/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю.Бондарев, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Ю.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ПКФ Автоматика"(ИНН 71060202577106020257, ОГРН 1027100743669)
 
    к ООО "Восток"(ИНН 7719737678, ОГРН 1097746765049)
 
    о взыскании.
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от сторон согласно протоколу
 
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Рассмотрев заявление, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "ПКФ Автоматика"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Восток"о  взыскании задолженности.
 
    В ходе судебного заседания судом обнаружено, что дело неподсудно Арбитражному суду Московской области, так как согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является город Москва.
 
    Согласно нормам статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При указанных обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, как принятое с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
1.      Передать дело №А41-6426/2014 по иску ООО "ПКФ Автоматика" к ООО "Восток" о взыскании задолженности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
    2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru .
 
    3.  Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
    4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
 
 
 
    Судья                                                               М.Ю.Бондарев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать