Решение от 06 ноября 2014 года №А41-64115/2014

 
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    06 ноября 2014года                                                Дело №А41-64115/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Барановой О.И.
 
    протокол судебного заседания вела помощник судьи Торубарова Е.Г.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    ООО "АГРОФИРМА КОРМА И СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИЯ"(ИНН 5044017064, ОГРН 1035008852966)
 
    кООО "АГРОФИРМА "ФАТЕЕВО"(ИНН 4312042099, ОГРН 1094312002795)
 
    о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 641 от 26.05.2014 г. в сумме 140 160,00 руб., пени за период с 02.07.2014 по 16.10.2014 в размере 15 957 руб., госпошлины в сумме 5 683 руб. 52 коп.
 
    От истца: Любарцев А.В., представитель по дов. № 01 от 09.01.2014
 
    От ответчика: не явился, извещен
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "АГРОФИРМА КОРМА И СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АГРОФИРМА "ФАТЕЕВО"  о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 641 от 26.05.2014 г. в сумме 140 160,00 руб., пени за период с 02.07.2014 по 16.10.2014 в размере 15 957 руб., госпошлины в сумме 5 683 руб. 52 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    На обозрение суда истцом предоставлены подлинные документы по иску. К материалам дела приобщена копия квитанции о перечислении 20 000 руб. 00 коп. по Договору № 36 от 16.10.2014 на оказание юридических услуг.
 
    С учетом того, что от представителей сторон не поступило возражений против завершения предварительного заседания и перехода к судебному заседанию, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    Представитель истца изложил свои доводы, настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Требования по иску обоснованы статьями 309, 310, 330, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв, возражения по иску и доказательства оплаты долга не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не явившийся в заседание суда, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
 
    Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела,между ООО "АГРОФИРМА КОРМА И СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИЯ"и ООО "АГРОФИРМА "ФАТЕЕВО"был заключен договор купли-продажи товара от 26.05.2014г. № 641, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар, поименованный в п.п. 1.1.1-1.1.4.
 
    В исполнение условий договора №  641 от 26.05.2014 года истец поставил, а ответчик получил товар по товарной накладной: № 516 от 15.06.2014.
 
    Факт поставки ответчику товара и принятия его ответчиком подтверждается подписью и печатью  ответчика на представленных накладных.
 
    Факт получения  товара ответчиком не оспорен.
 
    Получив товар, ответчик принял на себя обязательство по его оплате.
 
    Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 2.3.1 договора оплата товара производится в течение 15 дней с даты поставки.
 
    Следовательно, с момента получения товара у ответчика возникла обязанность по его оплате.
 
    Однако ответчик исполнил свои обязательства по оплате товара ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 140 160 руб.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи товара от 26.05.2014г. № 641 за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 15 597,28 руб. за период с 02.07.2014 года по 16.10.2014 года..
 
    Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его обоснованным и произведенным в соответствии с нормами закона и договора, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В материалы дела истцом представлены доказательства фактического несения судебных расходов в размере 20 000 руб., а именно: договор на оказание юридических услуг № 36 от 16.10.2014, квитанция о перечислении 20 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Размер оплаты услуг представителя устанавливается соглашением, и в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить тот размер вознаграждения, который они полагают адекватным, по их убеждению, сложности дела, а также квалификации представителя и опыту его работы.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
 
    С учетом заявленной категории спора, работы представителя по сбору документов, разумности размера оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
 
    В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  Налоговым кодексом Российской Федерации относятся расходы по госпошлине в сумме 5 683,51 руб. коп., которые подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями  65, 71, 101, 106, 110, 112, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО "АГРОФИРМА "ФАТЕЕВО" в пользу ООО "АГРОФИРМА КОРМА И СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИЯ" основной долг в сумме 140 160,00 руб., пени в сумме 15 957 руб. 28 коп., расходы на услуги представителя  в сумме 20 000 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с ООО "АГРОФИРМА "ФАТЕЕВО"в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 5 683  руб. 51 коп.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                         О.И.Баранова