Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: А41-6408/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
http://www.asmo.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2014г.
Полный текст определения изготовлен 27 марта 2014г.
«27» марта 2014 года. Дело № А41-6408/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Поворовой Е.А.,
рассматрев в порядке упрощенного производства дело по иску (заявлению)
ООО "Кама ЛТД"(ИНН 6451200042, ОГРН 1026402498980)
кООО "Монолит-Строй"(ИНН 5054088427, ОГРН 1075018006580)
о признании сделок незаключенными,
при участии в заседании:
согласно протоколу
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО "Кама ЛТД"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Монолит-Строй"о признании договоров подряда № 34-С и № 39-С от 28.05.2009г., № 25/10С от 19.08.2010г. незаключенными.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, арбитражный суд приходит к выводу, что дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области в силу следующих оснований.
По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).
В разделе 4 договоров подряда № 34-С и № 39-С от 28.05.2009г. стороны установили, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия – в Арбитражном суде Саратовской области.
Доказательств, свидетельствующих об изменении данного условия договора, истец не представил.
Таким образом,при рассмотрении вопроса о принятии настоящего искового к производству Арбитражного суда Московской областивыяснилось, что оно предъявлено с нарушением правил подсудности, поскольку имеется согласованная сторонами договорная подсудность.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, истцу надлежит обращаться в Арбитражный суд Саратовскойобласти.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 37, 39, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело № А41-6408/14 по иску ООО "Кама ЛТД"к ООО "Монолит-Строй"о признании сделок незаключенными по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд.
По истечении срока на обжалование дело и определение подлежат направлению в Арбитражный суд Саратовскойобласти.
Судья Е.А. Поворова
