Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-64069/2013
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-64069/13
10 апреля 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2014г.
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2014г.
судьи Бобковой С.Ю.
помощник судьи Цимахович О.А.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ОАО «Мосэнергосбыт»
ИФХиБПП РАН
к _________________________________________________________________________________
взыскании 31.193руб.51коп.
от истца: Кулешова А.Ю.
от ответчика: Батмаев Б.В.
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
установил:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИФХиБПП РАН о взыскании 31.193руб.51коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии и мощности в июле 2013г. по договору энергоснабжения №47007310 от 28.12.2012г.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.
28 декабря 2012г. междуОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ИФХиБПП РАН (абонент) был заключен договор энергоснабжения №47007310, по условиям которого МЭС обязуется поставлять, а Абонент принимать и оплачивать электроэнергию на условиях договора.
Согласно Приложению № 2 к договору – Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности, ответчик является потребителем, которому в соответствии с положениями действующего законодательства установлена первая ценовая категория для расчетов за потребленную электрическую энергию, по одноставочному тарифу.
Как усматривается из материалов дела, в июле 2013 г. истцом к оплате выставлено как потребление электроэнергии – на общую сумму 64.696руб.95коп., так и потребление мощности на общую сумму 30.903руб.15коп.
Поскольку ответчиком произведена оплата указанного счета частично – в сумме 64.696руб.95коп., истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы 30.903руб.15коп., составляющей стоимость потребления мощности.
Расчет был произведен по двухставочному тарифу с отнесением абонента к потребителям третьей ценовой категории.
Как указал истец, расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен в соответствии с разделом 6 договора «Определение объема, расчет стоимости, порядок оплаты», а также с учетом п. 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее ОПФР), согласно которому для целей определения обязательств потребителя на розничном рынке используется максимальная мощность энергопринимающих устройств.
Согласно требованиям абзаца 1 пункта 97 ОПФР гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.
В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, до 1 июля 2013 г. ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013г. - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.
Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации и имеют право выбрать с третьей по шестую ценовую категорию.
При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию, начиная с 1 июля 2013 г. в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория или четвертая ценовая категория.
Как указал истец, основанием отнесения абонента к потребителям третьей ценовой категории явилась принадлежность ответчика к потребителям, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности составляет более 670кВт при несовершении ответчиком действий по направлению истцу уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий (при отсутствии у ответчика права выбора указанных категорий).
Как пояснил истец, для определения третьей ценовой категории при расчетах с ответчиком за потребленную электроэнергию в период июль 2013 истцом была применена максимальная мощность, указанная в Приложении № 2 к договору «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности», согласно которому максимальная мощность потребителя ФГБУ науки Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН составляет 1460 кВт.
Как указал истец, документов, подтверждающих иную величину мощности в порядке пункта 3.1.13 в адрес ОАО «Мосэнергосбыт» от ответчика не поступало, соответствующих изменений относительно величины мощности в договор энергоснабжения не вносилось, в связи с чем при выставлении счета были применены согласованные договором условия о средствах измерений электрической энергии (мощности), а также технические характеристики электроустановок Абонента (с учетом его субабонентов) приведены в Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности.
Между тем, согласно пункту 97 ОПФР и условиям договора, ответчик является потребителем максимальная мощность энергопринимающих устройств которых, в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт, исходя из нижеследующего.
Как усматривается из Приложения № 2 Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии к Государственному контракту № 47007310 от 28.12.2012г. - Таблица 2 «Сведения о токоприемниках Абонента» активная мощность всех токоприемников ИФХиБПП РАН составляет 474 кВт.
С учетом изложенного, на основании абзаца 1 пункта 97 ОПФР потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
Письмом №12308-07 от 26.06.2013г. ответчик уведомил истца о том, что максимальная мощность электроустановок Института составляет 646кВт, что соответствует 50% значению присоединенной трансформаторной мощности, указанной в Акте разграничения эксплуатационной ответственности, просил производить расчеты по 1 ценовой категории.
В материалы дела представлен Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между, составленный МЭС с абонентом ИФПБ РАН, из приложения №2 к которому усматривается подключение субабонента от внутренней сети – ИФХ и БПП РАН с указанием на выделение общей мощности, существование общих приборов учета, и производство расчетов по процентовке.
Учитывая, что в Акте разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию от 21 марта 2005 г. и в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В от 18.02.2008 г. № 135/02-08 величина максимальной мощности» не указана, то величину максимальной мощности следует определить в соответствии с абзацем вторым пункта 13.1. Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. №861), согласно которому в случае если в документах о технологическом присоединении, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств не указана величина максимальной мощности определяется, исходя из наибольшего из почасовых объемов потребления электрической энергии, определенных по результатам проведения контрольных замеров за последние 5 лет либо за срок, когда контрольные замеры проводились, если этот срок составляет меньше 5 лет.
Из представленных в материалах дела документов, в частности полученных от ОАО «Мосэнергосбыт» Протоколов вычисления нагрузок (суммарные и первичные) следует, что наибольшая величина из почасовых объемов потребления электрической энергии составляет - 396 кВт.ч, соответственно, величина максимальной мощности составляет - 396 кВт, что меньше 670 кВт.
Кроме того, условиями договора энергоснабжения установлена первая ценовая категория, данное условие договора является существенным условием и сторонами не изменялось, в том числе при подписании к договору дополнительного соглашения от 26.11.2013г., в связи с чем в силу ст. 425 ГК РФ оно являются обязательным для сторон договора.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При таких условиях, так как оплата за фактически потребленную электроэнергию согласно выставленным счетам ответчиком произведена, а доказательств в подтверждение фактического потребления ответчиком выставленной к оплате мощности в нарушение ст.65 АПК РФ в материалах дела не представлено, требования истца не подлежат удовлетворению судом.
Расходы по госпошлине возлагаются на истца.
Руководствуясь ст.ст.307,309 ГК РФ, ст.ст.65,110,167-170,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Бобкова С.Ю.
