Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-63985/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
23 апреля 2014года Дело №А41-63985/13
Резолютивная часть объявлена 08 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Ритейл Логистик» (ИНН 5040114204, ОГРН 1125040002097)
к ООО «Янтарь» (ИНН 5073002104, ОГРН 1025007460390)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ритейл Логистик» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Янтарь» о взыскании задолженности по договору поставки № РЛ-002260 от 27 июня 2013 года в сумме 35.635 руб. 60 коп., пени за период с 27.07.2013 г. по 14.11.2013 г. в сумме 14.785 руб. 12 коп., расходов по госпошлине в размере 2.000 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 14 марта 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Отводов составу суда не заявлено.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.
С учетом отсутствии возражений ответчика, суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание перешел к рассмотрению спора по существу.
Требования по иску обоснованы статьями 307-309, 310, 330, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не явившийся в заседание суда, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
Суд, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Ритейл Логистик» (истец, поставщик) и ООО «Янтарь» (покупатель) заключен договор поставки № РЛ-002260 от 27 июня 2013 года, в соответствии с которым истец обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (товар) в количестве, в ассортименте и по текущим ценам согласно принятым поставщиком заказам покупателя.
По товарным накладным № РРД004156 от 29.06.2013 г., № РРД004157 от 29.06.2013 г., № РРД004158 от 29.06.2013 г., № РРД004159 от 29.06.2013 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 35.635 руб. 60 коп.
Факт поставки ответчику товара и принятия его ответчиком подтверждается подписью и печатью ответчика на представленных накладных.
Получив товар, ответчик принял на себя обязательство по его оплате.
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что оплата товара производится на условиях 100% стоимости каждой партии товара в срок не позднее 28 календарных дней со дня приемки партии товара покупателем.
Однако ответчик исполнил свои обязательства по оплате товара ненадлежащим образом, в результате чего задолженность ответчика на момент подачи иска составила 35.635 руб. 60 коп..
Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения спора в материалы дела не представлено.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства по оплате ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.5 Договора поставки предусмотрены пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты, и 0,5 % при превышении срока оплаты на 30 дней.
Истец начислил ответчику неустойку в размере 14.785 руб. 12 коп. Начало периода взыскания неустойки определено истцом верно в соответствии с условиями договора.
Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, поэтому требование истца о взыскании неустойки в размере 14.785 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.
Расчет задолженности и неустойки ответчиком не оспорен.
В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 2.016 руб. 83 коп.
В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации относится госпошлина по иску в сумме 2.016 руб. 83 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯНТАРЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Логистик» задолженности по договору поставки № РЛ-002260 от 27 июня 2013 года в сумме 35.635 руб. 60 коп., пени за период с 27.07.2013 г. по 14.11.2013 г. в сумме 14.785 руб. 12 коп., расходы по госпошлине в сумме 2.000 руб. 00 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья О.О.Петрова
