Решение от 21 апреля 2014 года №А41-6393/2014

­­­
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    21 апреля 2014 года                                                                                    Дело № А41-6393/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.С. Мазманяном,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Самарский резервуарный завод»
 
    к Закрытому акционерному обществу «Нефтегазмонтаж»
 
    о взыскании денежной суммы,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Докукина Е.Ю., по доверенности от 05.12.2013г.,
 
    от ответчика – Карпук С.В., по доверенности от 01.10.2013г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Самарский резервуарный завод» (далее – ООО «СРЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Нефтегазмонтаж» (далее – ЗАО «Нефтегазмонтаж»)о взыскании 54 681 397 руб. 75 коп. долга за поставленный товар, 285 082 руб. 62 коп. расходов по его доставке и 3 902 447 руб. 30 коп. неустойки за просрочку оплаты товара.
 
    До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ заявил об уменьшении суммы неустойки до 3 642 116 руб. 07 коп в связи с допущенной при ее расчете ошибкой; уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в учетом уточнений.
 
    Ответчик сумму долга по оплате поставленного товара и услуг по его доставке не оспаривал, в части неустойки возражал по основаниям, указанным в отзыве.
 
    Изучив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    11.06.2013г. между ЗАО «Нефтегазмонтаж» (покупатель) и ООО «СРЗ» (поставщик) был заключен договор поставки №12223, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию в количестве, качестве, комплектации и ассортименте, а также в сроки, указанные в дополнительных соглашениях.
 
    Порядок, условия и сроки оплаты определяются сторонами в дополнительных соглашениях (п.п.3.1, 9.1 договора); расходы поставщика по доставке продукции до пункта (станции) назначения оплачиваются покупателем на основании подтверждающих документов (п.3.2 договора).
 
    В случае просрочки оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от стоимости отгруженной, но не оплаченной продукции, до полного исполнения обязательств, но не более 8% от стоимости неоплаченной продукции (п.11.6 договора).
 
    Как следует из материалов дела, 11.06.2013г. сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к договору в редакции соглашения от 12.07.2013г., по условиям которого поставке подлежали резервуары в количестве 6 шт. (спецификация в п.1) на общую сумму 60 757 108 руб. 50 коп. с учетом НДС, без учета транспортных расходов.
 
    По условиям п.п.3, 9.1 дополнительного соглашения №1, продукция изготавливается в соответствии с предоставляемыми покупателем проектами в течение 75 рабочих дней с даты подписания соглашения, при условии предоставления поставщику подписанных проектов резервуаров со штампом «В производство»; при непредоставлении проектов срок изготовления и просрочки увеличивается пропорционально количеству дней просрочки покупателя.
 
    Оплата товара производится в следующем порядке: 10% от стоимости товара – в течение 3 рабочих дней по факту отгрузки каждого комплекта продукции; 90% стоимости товара покупатель оплачивает поставщику по факту по факту отгрузки каждого комплекта продукции  в течение 20 рабочих дней с даты представления правильно оформленных товаросопроводительных документов (п.8.1 дополнительного соглашения №1).
 
    В силу п.8.2 соглашения возмещение транспортных расходов осуществляется в течение 5 рабочих дней с латы представления поставщиком подтверждающих расходы документов.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, на основании товарных накладных №506 от 16.10.10213г. и №524 от 30.10.2013г., покупателю был передан предусмотренный договором товар в полном объеме; сумма транспортных расходов по доставке товара составила 7 070 422 руб. 55 коп. и подтверждена подписанными сторонами актами оказанных услуг.
 
    Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается, что долг по оплате поставленного товара составил 54 681 397 руб. 75 коп., услуг по транспортировке – 285 082 руб. 62 коп., а всего 54 966 480 руб. 37 коп.
 
    Согласно  ст.ст. 486, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В нарушение условий договора, товар не был оплачен покупателем на условиях договора; с учетом имеющихся в деле доказательств частичной оплаты долг составляет (с учетом транспортных затрат) 54 966 480 руб. 37 коп. и подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с уточненным расчетом истца, сумма неустойки по состоянию на 03.02.2014г. составила 3 642 116 руб. 07 коп. Расчет судом проверен.
 
    Доводы ответчика о незаключенности договора со ссылкой на п.9.1 дополнительного соглашения №1, поскольку товар изготовлен по проектам без проставления штампа «В производство», судом отклоняется.
 
    При этом во внимание принимается, что покупателем товар принят без разногласий, в накладных имеется ссылка на реквизиты заключенного сторонами договора.
 
    С учетом изложенного и подтверждения материалами дела факта просрочки исполнения денежного обязательства, а также правил ст.ст.309, 330 ГК РФ, иск в части взыскания договорной неустойки также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы в части оплаты госпошлины возлагаются на ответчика.               
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерному обществу «Нефтегазмонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарский резервуарный завод» 54 966 480 руб. 37 коп. долга и 3 642 116 руб. 07 коп. неустойки, а всего 58 608 596 руб. 44 коп., а также 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины.   
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                               В.А. Копылов