Определение от 2 октября 2019 г. по делу № А41-63914/2016

Определение от 2 октября 2019 г. по делу № А41-63914/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-16294ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва2 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Внукова Станислава Юрьевича (далее – заявитель) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2019 по делу № А41-63914/2016 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рентдвел» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «ВЛайн» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 25 221 687 рублей 22 копеек задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.Определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2017 заявление удовлетворено частично.Не согласившись с названным судебным актом, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2019, апелляционная жалоба заявителя возвращена на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные определение апелляционного суда и постановление суда округа, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возвращая её заявителю, апелляционный суд, руководствуясь статьями 117, 185, 188, 223, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», указал на отсутствие возможности восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование в случае подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока за пределами шестимесячного пресекательного срока.Проверяя обоснованность возврата жалобы заявителя, суд округа не установил нарушений норм процессуального права и согласился с выводами апелляционного суда. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Внукову Станиславу Юрьевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Внуков Станислав Юрьевич



Внукову С.Ю. (для Бирюкова К.Ю.)



Елефтериади Галина Сергеевна



Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области



ИНФНС



ИП Ип Пустошилов Евгений Федорович



ИП Ип Широков Валерий Владимирович



Литвин Владимир Иванович



ООО "ВЛайн"



ООО "РЕНТДВЕЛ "



ООО К/У "Рентдвел" Елефтериади Г.С.



Пустошилов Евгений Федорович



Ракова Ирядя Арифулловна



Союз Арбитражных Управляющих "Возрождение"