Решение от 07 апреля 2014 года №А41-6372/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
    07 апреля 2014года                                                                                               Дело № А41-6372/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.М. Ивановой  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Российская Дистрибьютерная Компания» (ИНН 5031073833, ОГРН 1075031003552)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСистемс+» (ИНН 5029150093, ОГРН 1115029003066)
 
    о взыскании 10 448 руб.14 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Российская Дистрибьютерная Компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСистемс+» о взыскании задолженности по договору поставки № 02/13 от 29.12.2012 г. в размере 5 228 руб. 48 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219 руб.66 коп.  Истцом заявлено взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.
 
    Исковое заявление в установленном порядке размещено в сети «Интернет», определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и код доступа к материалам дела направлен лицам, участвующим в деле, в установленном порядке.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:
 
    Между ООО «Российская Дистрибьютерная Компания» (поставщик) и ООО «БизнесСистемс+» (покупатель) заключен договор  поставки № 02/13 от 29.12.2012 г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.
 
    Во исполнение своих обязательств по договору поставки № 02/13 от 29.12.2012 г. ООО «Российская Дистрибьютерная Компания»поставило в адрес ООО «БизнесСистемс+» товар на общую сумму 8 972 руб. 63 коп.
 
    Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 48567 от 08.07.2013 г., с отметкой ответчика в получении и последним не оспорен.
 
    Претензий по количеству и качеству полученной продукции покупателем заявлено не было.
 
    Таким образом, в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.
 
    У истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика – обязанность оплатить стоимость полученного товара в сроки, установленные договором.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Пунктом 4.4 договора поставки определено, что покупатель производит оплату поставленного поставщиком товара в срок не позднее 14-ти календарных дней с даты поставки товара.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик произвел частичную оплату поставленного товара. Задолженность по оплате полученного товара составила 5 228 руб. 48 коп. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик суду не представил.
 
    Следовательно, требование о взыскании суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине в этой части иска на ответчика.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате полученной продукции. Заявленный ко взысканию размер процентов судом проверен и признан правильным.
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219 руб. 66 коп. за период с 21.08.2013 г. по 01.10.2013 г. включительно  также правомерно и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика и в этой части иска.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела. В обоснование понесенных судебных расходов ООО «Российская Дистрибьютерная Компания» представлены договор на оказание услуг от 09.09.2013г., акт от 01.10.2013 г. и расходный кассовый ордер от 01.10.2013 г. на сумму 5 000 руб.
 
    Учитывая характер и предмет заявленных требований, отсутствие возражений ответчика по размеру понесенных расходов, ходатайство о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в суде подлежит удовлетворению в размере 5 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСистемс+» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Российская Дистрибьютерная Компания» задолженность в размере 5 228 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                     Н.М. Иванова