Определение от 07 февраля 2014 года №А41-63711/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    07 февраля 2014года                                              Дело №А41-63711/13
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Н.В.Севостьяноварассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "ФРС Карго"
 
    к ООО "Производственно-Технический центр "САПФИР"
 
    о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "ФРС Карго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Производственно-Технический центр "САПФИР" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 05 декабря 2013г. исковое заявление оставлено без движения  до 15 января 2014 г. по причине отсутствия приложения к исковому заявлению (документов предусмотренных пунктом 2 ст.126 АПК РФ, а именно:к исковому заявлению должен быть предоставлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или  право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истцом при подаче настоящего искового заявления  представлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.  В подтверждение ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины не представлена справка из налогового органа об открытых счетах, справка с кредитного учреждения о наличии денежных средств на расчетных счетах.
 
    Определение суда об оставлении заявления без движения направлено судом по юридическому адресу истца, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ и были указаны в исковом заявлении.
 
    09 января 2014 года от ООО "ФРС Карго" поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения.
 
    Определением суда от 14 января 2014г срок оставления без движения  искового заявления ООО "ФРС Карго" был продлен до 03.02.2014г.
 
    До настоящего времени причины, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения,  истцом не устранены.
 
    В соответствии  пунктом 4 ст. 129 АПК РФ  арбитражный суд возвращает  исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления  установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление возвратить ООО "ФРС Карго".
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    4. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение:  заявление на 66 л.
 
 
    Судья                                                                    Н.В.Севостьянова