Решение от 21 апреля 2014 года №А41-63633/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Москва
 
    21 апреля 2014 года                                                  Дело № А41-63633/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   31 марта 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен            21 апреля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе судьи Уварова А.О.
 
    При ведении протокола помощником судьи Алешиной Т.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    СОАО «ВСК»
 
    к ООО «Росгосстрах»
 
    о взыскании 22 043 руб. 72 коп. ущерба в порядке суброгации
 
    при участии:
 
    от истца – неявка, извещен,
 
    от ответчика – неявка, извещен,
 
У С Т А НО В И Л:
 
    что иск заявлен о взыскании 22 043 руб. 72 коп. ущерба в порядке суброгации.
 
    Стороны, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, мотивированных возражений против рассмотрения дела в их отсутствии суду не представили, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковое требование правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    Как следует из материалов дела, в произошедшем 01.05.2013 в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ? ПДД РФ) водителем Мороз И.Г., управлявшим автомобилем марки Мазда, государственный регистрационный знак С428ЕХ 34 RUS, дорожно-транспортном происшествии, автомобилю марки Рено, государственный регистрационный знак В914ЕН 123 RUS, застрахованному истцом по договору № 12090С5TDTD448 были причинены повреждения, что нашло свое объективное и полное подтверждение представленными в дело доказательствами, включая справку о ДТП, определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Материальный ущерб, нанесенный автомобилю марки Рено, государственный регистрационный знак В914ЕН 123 RUS, оценивается в 178 412 руб. 23 коп., что нашло свое подтверждение актом осмотра, платежным поручением № 78749 от 18.07.2013, согласно которому истец произвел выплату страхового возмещения, то есть понес убытки.
 
    Гражданская ответственность водителя Мороз И.Г. застрахована ответчиком согласно полису ОСАГО серии ВВВ № 0612989672.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ? ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.
 
    В силу статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.
 
    Ответчик частично оплатил истцу страховое возмещение в размере 97 956 руб 28 коп. Оставшаяся сумма задолженности составила 22 043 руб. 72 коп.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба в полном объеме, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, причинно-следственная связь между действиями Мороз И.Г. и причинением повреждений автомобилю марки Рено, государственный регистрационный знак В914ЕН 123 RUS, Арбитражный суд Московской области признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков, рассчитанных с учетом естественного износа узлов, деталей и агрегатов, подвергшихся замене либо восстановительному ремонту, правомерным, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку факт наличия долга подтвержден материалами дела, просрочка исполнения денежных обязательств нашла свое объективное и полное подтверждение материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 1 551 руб. 88 коп., поскольку обоснованным периодом просрочки исполнения денежного обязательства суд признает период с 16.10.2013 по 18.12.2013 включительно, при обоснованно примененной истцом в расчетах ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.
 
    Оснований для применения последствий статьи 333 ГК РФ суд по делу не усматривает.
 
    Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально объему удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 13, 18, 19, 32.8 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, статьями 102, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, дата регистрации 18.11.2002) в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» (121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4, ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, дата регистрации 04.09.2002) 25 595 руб. 60 коп. (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто пять рублей шестьдесят копеек), в том числе: 22 043 руб. 72 коп. ущерба в порядке суброгации, 1 551 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Десятый Арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                          А.О. Уваров