Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А41-63625/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Москва
21 марта 2014года Дело №А41-63625/13
Резолютивная часть определения объявлена 17.03.2014г.
Судья Арбитражного суда Московской области А.С.Шайдуллина.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мустафаевым Н.Т.о
рассмотрев в судебном заседании заявление
Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № 17
к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области
Третьи лица: ТУ ФАУГИ по МО, Федеральное дорожное агентство «Росавтодор».
о признании недействительным постановления
при участии: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № 17обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области с требованиями:
- о признании недействительным Постановление Администрации Серпуховского муниципального района № 1823 от 30.08.2013 г. в части утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, который расположен в деревне Родионовка Серпуховского муниципального района Московской области.
- об обязании Администрацию Серпуховского муниципального района Московской области утвердить и выдать ФГУ ДЭП №17 схему расположения земельного участка, в дер. Родионовка Серпуховского муниципального района Московской области на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, который расположен под объектами недвижимости, находящимися в собственности РФ и принадлежащим ФГУ ДЭП №17 на праве хозяйственного ведения площадью 9056 кв. м, определенной в соответствии с Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2013г. по делу № А41-36803/12.
Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Согласно ч.2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие указанных лиц.
17 марта 2014 г. в адрес суда поступил письменный отказ заявителя от заявленных исковых требований.
В порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, арбитражный суд установил, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении О прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращении производства по делу
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Московской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя от заявления.
Производство по делу № А41-63625/13прекратить.
Выдать Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 17 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 8000 руб..
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья А.С.Шайдуллина
