Определение от 25 марта 2014 года №А41-63581/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6,107996, www.asmo.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
    «25» марта 2014 года                                                                  Дело № А41-63581/2013
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице:
 
    председательствующего  судьи ХАЗОВА О.Э.,
 
    протокол судебного заседания вела секретарь ОКОНОВА А.Э.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционное развитие» (далее – ООО «Инвестиционное развитие», истец),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» (далее – ООО «Стройтехинвест», ответчик),
 
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    - ВОЛОХ Наталья Владимировна,
 
 
    о взыскании неустойки.
 
 
    при участии в заседании:
 
    - от истца – не явился (надлежаще извещен),
 
    - от ответчика – представитель МАРКИНА О.Н. (данные указаны в протоколе),
 
    - от 3-го лица – не явился (надлежаще извещено).
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в сети Интернет.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Инвестиционное развитие» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Стройтехинвест» о взыскании неустойки в рамках договора № О10-ИР/33 от 28.06.2010 года.
 
    Истец и третье лицо, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. По определению суда,  дело в порядке ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие явки участников процесса в судебное заседание.
 
 
    12.03.2014 года в адрес суда поступило от представителя истца ФИРСОВОЙ И.С. в порядке ст. 49 АПК РФ письменное заявление, согласно которому истец отказывается от исковых требований и просит суд производство по данному делу прекратить.
 
    Полномочия представителя истца ФИРСОВОЙ И.С. на право отказа от иска проверены, соответствуют нормам права.
 
    В силу ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц. Отказ от иска судом принят. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
 
    В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-188 АПК РФ,  суд
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Инвестиционное развитие» о прекращении производства по делу – удовлетворить.
 
 
    Производство по исковому заявлению (дело № А41-63581/2013) прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционное развитие» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 24.464 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 28.11.2013 года (операция № 486).
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
    Адрес для корреспонденции: 107996, гор. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
 
    Телефон справочной службы: (495) 661-30-05.
 
    Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.asmo.arbitr.ruили в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
 
    Информацию о движении дела в суде апелляционной инстанции можно узнать на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет www.10aas.arbitr.ru.
 
    Информацию по делу можно также получить у специалиста/секретаря по телефону: (499) 975-17-37 - с 14.00 часов до 15.00 часов. Факс 1 судебного состава: (499) 975-17-25.
 
    Для оперативной связи  (за исключением совершения процессуальных действий) лица, участвующие в арбитражном процессе, могут воспользоваться электронной почтой помощника судьи Хазова О.Э.: p_hazova@asmo.arbitr.ru. Ссылка на номер дела в теме сообщения обязательна.
 
 
    СУДЬЯ                                                                                  О.Э. ХАЗОВ