Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6354/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
11 апреля 2014 года
Дело № А41-6354/14
Арбитражный суд Московской области в лице председательствующего судьи Плотниковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «МЕГА» (далее – ООО «ЧОП «МЕГА», истец)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЙЭССИ АРТ СТРАКЧЕРЗ КОНСТРАКШН ЛИМИТЕД» (далее – ООО «ЭЙЭССИ АРТ СТРАКЧЕРЗ КОНСТРАКШН ЛИМИТЕД», ответчик)
о взыскании 60.000 рублей долга за оказанные услуги, 107.400 рублей неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «МЕГА» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЙЭССИ АРТ СТРАКЧЕРЗ КОНСТРАКШН ЛИМИТЕД» о взыскании 60.000 рублей долга за услуги, оказанные по договору № 010/24-М/о от 01.12.2010, 107.400 рублей неустойки.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с 01.08.2013 по 31.08.2013. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик, надлежаще извещенный о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Между ООО «ЧОП «МЕГА» (исполнитель) и ООО «ЭЙЭССИ АРТ СТРАКЧЕРЗ КОНСТРАКШН ЛИМИТЕД» (заказчик) заключен договор № 010/24-М/о от 01.12.2010, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по охране объекта заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Объектами охраны по договору выступают: здания и помещения спортивно-оздоровительного комплекса и прилегающая к нему территория заказчика, а также имущество, находящееся на ней, расположенные по адресу: г. Москва, Голубинская улица, д. 16.
Исполняя обязательства из указанного договора, истец в период его действия оказал ответчику согласованные услуги. Возражений относительно количества и качества оказанных услуг ответчик истцу не заявлял.
Согласно п. 4.2 договора оплата охранных услуг производится заказчиком по реквизитам исполнителя не позднее 03 числа каждого месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик в установленный договором срок оказанные услуги не оплатил, чем нарушил требования ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.
Надлежащее исполнение обязательства ответчика своевременно оплатить оказанные услуги обеспечены неустойкой в размере 0,5% от стоимости просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 5.3).
Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан соответствующим условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЙЭССИ АРТ СТРАКЧЕРЗ КОНСТРАКШН ЛИМИТЕД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «МЕГА»:
60.000 рублей долга за оказанные услуги;
107.400 рублей неустойки;
6.022 рубля расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы могут быть заявлены в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Судья
Н.В. Плотникова
