Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6347/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
04 апреля 2014года Дело №А41-6347/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области
к ООО «Внешторгуадит»
о взыскании налогов, пеней, штрафов в общем размере 27.184 руб. 21 коп.
без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ООО «Внешторгуадит» (далее – ответчик, налогоплательщик) задолженности по единому социальному налогу в ПФ РФ за 4 квартал 2005 г. в сумме 03,05 руб., пеней по единому социальному налогу в ПФ РФ в сумме 19,95 руб., по единому налогу, взимаемому при применении упрощенной системы налогообложения, за 4 квартал 2008 г. в сумме 5.736 руб., по единому налогу, взимаемому при применении упрощенной системы налогообложения, за 2009 г. в сумме 8.394 руб., по единому налогу, взимаемому при применении упрощенной системы налогообложения, за 2009 г. в сумме 2.881 руб., пеней по единому налогу, взимаемому при применении упрощенной системы налогообложения, в сумме 8.009 руб. 21 коп., всего – 27.184 руб. 21 коп.
Также Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в соответствии со ст. 117 АПК РФ.
От ООО «Внешторгуадит» поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым ответчик просит в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на пропуск инспекцией срока для взыскания задолженности.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
Как указывает Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области в заявлении по делу, налоговым органом была обнаружена задолженность по уплате вышеуказанных налогов, пеней, штрафов в отношении заинтересованного лица в общей сумме 27.184 руб. 21 коп.
Задолженность образовалась за вышеуказанные налоговые периоды, заинтересованному лицу выставлено требование № 11931 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.03.2013 г.
Согласно служебной записке начальника отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области, решение о взыскании задолженности в порядке ст. 46 НК РФ № 2440 от 10.06.2013 г., выставленное на основании вышеуказанного требования, отменено решением ФНС России 20.12.2013 г.
Арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 1 ст. 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В силу п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.
В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела усматривается, что задолженность образовалась за 2004, 2005 и 2009 г.г. Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налогов, пеней за их несвоевременную уплату в общем размере 27.184 руб. 21 коп. пропущен, поскольку Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области 14.01.2014 г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.
Арбитражный суд считает, что налоговый орган в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств уважительности пропуска срока, установленного ст. 46 НК РФ, для обращения в арбитражный суд.
Отсутствие причин к восстановлению срока может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, отмена решения о взыскании спорной задолженности за счет денежных средств налогоплательщика препятствует удовлетворению требования инспекции о взыскании налога и пеней в судебном порядке.
Иное означало бы нарушение равновесия интересов участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 г. № 17832/09.
Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Исходя из изложенного, требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Руководствуясь ст. ст. 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНСРоссии № 13 по Московской области о взыскании с ООО «Внешторгуадит задолженности по единому социальному налогу в ПФ РФ за 4 квартал 2005 г. в сумме 03,05 руб., пеней по единому социальному налогу в ПФ РФ в сумме 19,95 руб., по единому налогу, взимаемому при применении упрощенной системы налогообложения, за 4 квартал 2008 г. в сумме 5.736 руб., по единому налогу, взимаемому при применении упрощенной системы налогообложения, за 2009 г. в сумме 8.394 руб., по единому налогу, взимаемому при применении упрощенной системы налогообложения, за 2009 г. в сумме 2.881 руб., пеней по единому налогу, взимаемому при применении упрощенной системы налогообложения, в сумме 8.009 руб. 21 коп., всего – 27.184 руб. 21 коп. отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А.Юдина
