Решение от 13 апреля 2014 года №А41-63463/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    13 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-63463/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2014 года 
 
    Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жиляева С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к обществу с ограниченной ответственностью «БиЭсСи Групп», обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
    при участии в судебном заседании представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «БиЭсСи Групп» Чуйко Д.Е. по доверенности от 27 декабря 2013 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БиЭсСи Групп» (ООО «БиЭсСи Групп») о возмещении по правилам суброгации ущерба в размере 12880 рублей.
 
    Определением суда от 3 февраля 2014 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (ООО «БИН Страхование»), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Серов Василий Анатольевич.
 
    Соответчик ООО «БИН Страхование» надлежащим образом извещен о привлечении к участию в деле в качестве соответчика, что подтверждено возвращенным в суд организацией почтовой связи уведомлением о вручении соответчику 10 февраля 2014 года копии определения суда от 3 февраля 2014 года.
 
    Информация о месте и времени судебного разбирательства была размещена на официальном сайте арбитражного суда.
 
    Соответчик ООО «БИН Страхование» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Третье лицо Серов В.А. надлежащим образом извещен о привлечении в процесс в качестве третьего лица, месте и времени судебного разбирательства путем направления по его месту жительства копии определения суда от 3 февраля 2014 года о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Серов В.А. в судебное заседание не явился, пояснений по иску не представил.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
 
    Из имеющихся в деле доказательств следует, что 13 ноября 2011 года водитель Серов В.А., управляя принадлежащей ООО «БиЭсСи Групп» автомашиной «ВАЗ-2115» (государственный регистрационный знак М 993 КЕ 197), во дворе дома № 65 корпус 1 по улице Касимовское шоссе в городе Рязани совершил столкновение с автомашиной «Хундай Солярис» (государственный регистрационный знак Х 188 ОХ 62), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате столкновения автомашина «Хундай Солярис» получила механические повреждения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены составленной органом ГИБДД справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением от 13 января 2012 года о прекращении производства по делу об административном  правонарушении, актом осмотра транспортного средства.
 
    Поврежденная автомашина «Хундай Солярис» была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора добровольного страхования транспортного средства, включая риск «Ущерб». Во исполнение обязательств страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению № 77030 от 6 июня 2012 года выплатило в пользу страхователя страховое возмещение в размере 12880 рублей, что составляет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Из заказа-наряда на ремонт следует, что замена деталей и запчастей при ремонте автомобиля «Хундай Солярис» не производилась, в связи с чем износ не рассчитывался.
 
    Гражданская  ответственность ООО «БиЭсСи Групп» как владельца автомобиля «ВАЗ-2115» (государственный регистрационный знак М 993 КЕ 197) была застрахована ООО «БИН Страхование» (ранее общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания») на условиях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО  ВВВ № 0557593121).
 
    Таким образом, у ООО «БИН Страхование» на основании положений статей 929, 931 ГК РФ, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной соответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины в установленных данным законом пределах ответственности страховщика, в данном случае в пределах 120000 рублей.
 
    Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 ГК РФ.
 
    Соответчик ООО «БИН Страхование» возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В оформленной органом ГИБДД справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что в действиях водителя Морозова С.Н., управлявшего автомашиной  «Хундай Солярис», нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено. Третье лицо Серов В.А. не опроверг содержащиеся в исковом заявлении утверждения истца о том, что неустановленным органом ГИБДД водителем, которым, как выяснилось,  являлся Серов В.А., был нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является Серов В.А., управлявший принадлежащим ответчику ООО  «БиЭсСи Групп» автомобилем.
 
    При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «БИН Страхование» как к лицу, застраховавшему гражданскую ответственность ООО «БиЭсСи Групп». В иске к ООО «БиЭсСи Групп» надлежит отказать.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:


 
    Иск к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 12880 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей, а всего 14880 рублей.
 
    В иске к обществу с ограниченной ответственностью «БиЭсСи Групп»  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                               С.В.Жиляев