Решение от 18 апреля 2014 года №А41-63373/2013

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-63373/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    18 апреля 2014года                                    Дело №А41-63373/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Гудковым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Мосэнергосбыт"
 
    к ФГУП «Санаторий дорожник»
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании- согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП «Санаторий дорожник» о взыскании задолженности по Договору за потребленную электроэнергию в размере 51 013 руб. 47 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 367 руб. 80 коп.; расходов на оплату госпошлины в сумме 2 095 руб. 25 коп.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Между ОАО «Мосэнергосбыт» (далее - МЭС, Истец) и ФГУП «Санаторий дорожник» (далее - Ответчик, Абонент) заключен договор энергоснабжения от 10.01.2007 № 72103379 (далее - Договор).
 
    В соответствии с условиями данного Договора МЭС обязуется поставлять, а Абонент принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных Договором.
 
    За период июнь 2013 г. Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электроэнергии в объеме 12 305 кВтч на сумму 51 013 руб. 47 коп.
 
    Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждается счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными МЭС.
 
    До настоящего времени задолженность не оплачена.
 
    Таким образом, Абонент имеет задолженность перед МЭС за период июнь 2013г. в размере 51 013 руб. 47 коп.
 
    Факт потребления тепловой энергии за спорный период ответчик не оспорил. Доказательств частичного или полного погашения долга на сумму 51 013 руб. 47 коп. ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей  309, 310, 539, 544 ГК РФ.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате потребленной энергии, заявленное требование по долгу является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.
 
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 367 руб. 80 коп.
 
    Расчет судом проверен, отвечает требованиям закона.
 
    Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.
 
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 137, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ФГУП «Санаторий дорожник» в пользу ОАО "Мосэнергосбыт"51 013, 47 рублей основного долга, 1 367, 80 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 095, 25 рублей госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                       М.В.Саенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать