Решение от 04 апреля 2014 года №А41-6337/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    04 апреля 2014года                                              Дело №А41-6337/2014
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А.Востоковарассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области
 
    к ООО «КРОС» (ИНН 5008039538, ОГРН 1055009346215) о взыскании штрафов в общей сумме  500руб.,
 
    без вызова сторон;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «КРОС» о взыскании штрафов в общей сумме 500руб.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    ООО «Интерьер М» в соответствии со ст. 123 АПК извещено надлежащим образом о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства. Отзыв на заявление общество в материалы дела не представило.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, инспекцией была обнаружена недоимка в отношении заявителя, образовавшаяся по решениям камеральных налоговых проверок № 131759741 от 21.10.2006г., № 131759741 от 21.10.2006г., № 13175974 от 21.10.2006г., № 2677 от 11.09.2006г., № 20060000 от 12.10.2006г. в виде штрафа в общей сумме 500руб.
 
    Налоговый орган указывает, что требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по налоговым проверкам выставлены не были, копии решений отсутствую у налогового органа.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный налоговым законодательством срок исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность пол уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Налоговый орган принудительного взыскания задолженности не производил. При этом, налоговый орган не подтвердил размер задолженности и момент ее образования.
 
    Налоговым органом не представлено доказательств возможности взыскания спорных сумм с учетом установленных ст.ст. 45-47 НК РФ сроков взыскания.
 
    Заявитель в соответствии с положениями п.1 ст.117 АПК РФ ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании задолженности, при этом, уважительных причин пропуска процессуального срока на обращение в суд, в заявлении не приведено.
 
    В соответствии с п.1 ст.117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд не усматривает  оснований для удовлетворения ходатайства налогового органа.
 
    Отказ в восстановлении срока является безусловным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
 
    Данная задолженность в общей сумме 500 руб.,  с учетом отказа в удовлетворении заявленных требований, может быть признана безнадежной к взысканию и списана в порядке, установленном приказом Федеральной налоговой службы от 19.08.2010 г. № ЯК-7-8/393@.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской областио взыскании с ООО «КРОС» (ИНН 5008039538, ОГРН 1055009346215) задолженности по штрафу в общей сумме 500 руб.  отказать.
 
    2. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    3. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    4. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                          Е.А.Востокова