Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-63361/2013
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
http://www.asmo.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
«01» апреля 2014 года. Дело № А41-63361/13
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Поворовой Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску (заявлению)
ИП Чайковского А. В.
к ООО "Веста"
о взыскании 108799,05руб.
при участии в заседании:
согласно протоколу
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Чайковский Ален Вячеславовичобратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Веста"о взыскании задолженности по договору № 1/5 от 11.01.2012г. в размере 100765 руб. и 8034 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им по товарным накладным ответчику был передан товар,в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая задолженность.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, арбитражный суд приходит к выводу, что дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области в силу следующих оснований.
По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, основанием возникновения обязательств в данном случае является договор поставки сырья № 1/5 от 11.01.2012г.
В п.п. 12.1, 12.2 договора стороны установили, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия – в Арбитражном суде г. Москвы.
Доказательств, свидетельствующих об изменении данного условия договора, истец не представил.
Таким образом,при рассмотрении вопроса о принятии настоящего искового к производству Арбитражного суда Московской областивыяснилось, что оно предъявлено с нарушением правил подсудности, поскольку имеется согласованная сторонами договорная подсудность.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, истцу надлежит обращаться в Арбитражный суд Саратовскойобласти.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 37, 39, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело № А41-63361/13 по иску ИП Чайковского А. В.к ООО "Веста"о взыскании задолженности по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд.
По истечении срока на обжалование дело и определение подлежат направлению в Арбитражный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Поворова
