Определение от 03 апреля 2014 года №А41-63328/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    03 апреля 2014 года                                                                                    Дело №А41-63328/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Сыченко А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Савченкова В.А.к Казакевичу Н.П.о взыскании в пользу ОАО «Нарострой» денежных средств в размере 2 600 000 руб. 00 коп. в счет возмещения убытков
 
    третьи лица - открытое акционерное общество «Нарострой», Миронова Наталья Петровна, общество с ограниченной ответственностью «НовоСтрой»
 
    при участии в судебном заседании: по протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением суда от 28 января 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НовоСтрой».
 
    Третьи лица Миронова Наталья Петровна, общество с ограниченной ответственностью «НовоСтрой» в судебное заседание не явились.
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Савченкова Владислава Алексеевича от иска.
 
    Прекратить производство по делу № А41-63328/13.
 
    Возвратить Савченкову Владиславу Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 000 руб. 00 коп., перечисленную на основании чека-ордера от 02.12.2013 г.
 
    В месячный срок определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                        Ю.В.Агальцева