Решение от 17 апреля 2014 года №А41-6315/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Москва
 
    17 апреля 2014года                                         Дело №А41-6315/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи  Е.А. Востоковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Денисюком,  рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  ГУ - УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской областик  Муниципальному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка – детский сад № 31 «Журавушка» (ИНН 5043016798) о  взыскании, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, страховых взносов и пени в общей сумме 742862,27 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    уведомленные стороны не прибыли;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ГУ - УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской областиобратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка – детский сад № 31 «Журавушка» о взыскании, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по страховых взносов и пени в общей сумме 742862,27 руб., из них:
 
    - недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 462252,33 руб.;
 
    - недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 62520,80 руб.;
 
    - в федеральный фонд обязательно медицинского страхования (ФФОМС) в сумме 122518,48 руб.;
 
    - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 67388,26 руб.;
 
    - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 10196,67 руб.;
 
    - пени в федеральный фонд обязательно медицинского страхования (ФФОМС) в сумме 17985,71 руб.;
 
    - пени в территориальный фонд обязательно медицинского страхования (ТФОМС) в сумме 0,02 руб.
 
    Заинтересованное лицо представило в материалы дела отзыв на заявление. В отзыве учреждение ссылается на частичное погашение задолженности по страховым взносам на общую сумму 284938,34 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений. Учреждение признает задолженность оставшуюся задолженность по страховым взносам и просит суд, в случае удовлетворения заявленных требований пенсионного фонда, уменьшить подлежащую взысканию с учреждения государственную пошлину до 100 руб.
 
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В свою очередь, пенсионный фонд, после частичного погашения учреждением задолженности по страховым взносам, уточнил размер заявленной суммы задолженности и просит суд взыскать с учреждения оставшуюся сумму задолженности в размере 742862,27 руб.
 
 
    Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ) Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.
 
    Согласно ч. 1 ст. 60 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ), вступившего в силу 01.01.2010г., недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    Являясь страхователем по смыслу Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) (п. 1 ст. 6 Закона), в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона № 212-ФЗ организация обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет (п. 2 ст. 14 Закона).
 
    Согласно ст. 10 Закона № 212-ФЗ под расчетным периодом по страховым взносам понимается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
 
    В силу чч. 4, 5 ст. 15 Федерального закона № 212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Уплата сумм страховых взносов в более поздний по сравнению с установленным законом срок влечет начисление пеней за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов (ст. 25 Закона № 212-ФЗ).
 
    Из материалов дела усматривается, что заинтересованное лицо не исполнило обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2013 года. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, заинтересованным лицом не представлено в материалы дела.
 
    Поскольку указанная задолженность по страховым взносам за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2013 года не была уплачена страхователем, то фондом правомерно начислены пени.
 
    На основании ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ заявителем правомерно были выставлены и направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 06004340458755, № 06004340458763, № 06004340518299.
 
    В уточненном заявлении пенсионный фонд, с учетом частичной уплаты заинтересованным лицом задолженности по страховым взносам, просит суд взыскать с учреждения оставшуюся сумму задолженности в размере 742862,27 руб.
 
    Заинтересованное лицо расчет недоимки и пени не оспаривает.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку заявление удовлетворено, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
 
    Учитывая, что заинтересованное лицо является муниципальным бюджетным учреждением социальной направленности, арбитражный суд считает возможным снизить госпошлину до 100руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Заявление ГУ - УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской областиудовлетворить.
 
    2. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка – детский сад № 31 «Журавушка» (ИНН 5043016798), расположенного по адресу: 142204, Московская область, г.Серпухов, ул. Химиков, д. 15, в соответствующие бюджеты задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме 742862,27 руб., из них:
 
    - недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 462252,33 руб.;
 
    - недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 62520,80 руб.;
 
    - в федеральный фонд обязательно медицинского страхования (ФФОМС) в сумме 122518,48 руб.;
 
    - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 67388,26 руб.;
 
    - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 10196,67 руб.;
 
    - пени в федеральный фонд обязательно медицинского страхования (ФФОМС) в сумме 17985,71 руб.;
 
    - пени в территориальный фонд обязательно медицинского страхования (ТФОМС) в сумме 0,02 руб.
 
    3. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка – детский сад № 31 «Журавушка» (ИНН 5043016798), расположенного по адресу: 142204, Московская область, г.Серпухов, ул. Химиков, д. 15, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100руб. 
 
    4. Выдать исполнительные листы в порядке ст. 319 АПК РФ.
 
    5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
 
 
    Судья                                                                Е.А.Востокова