Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: А41-63092/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Москва
07 марта 2014года Дело №А41-63092/13
Судья Арбитражного суда Московской области Н.А.Панкратьева
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
МУП Серпуховского муниципального района "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства"
к Ип Пилецкий Д. С.
о взыскании
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
29.11.2013 МУП Серпуховского муниципального района "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства"обратилось с заявлениемкИп Пилецкий Д. С.с требованием о взыскании задолженности и пеней.
Определением суда от 02.12.2013 заявление было оставлено без движения до 02.01.2014 в связи с тем, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: исковое заявление не подписано истцом или его представителем, к заявлению не приложены выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд).
Суд обратил внимание истца, что арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает использование оттиска подписи (факсимиле) вместо собственноручной подписи в исковом заявлении.
Определением суда от 24.02.2014 срок оставлении заявления без движения был продлен до 24.02.2014.
По состоянию на 07.03.2014 документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, в суд не поступили.
При этом все почтовые отправления, направлявшиеся судом по юридическому и по почтовому адресу, указанному в иске, были возращены отправителю (в суд) с отметками почты «истек срок хранения», «отсутствие адреса по указанному адресу».
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить МУП Серпуховского муниципального района "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства".
Возвратить МУП Серпуховского муниципального района "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства"из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 25.11.2013 № 124 государственную пошлину в размере 2000 рублей.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Заявление и приложенные к нему документы.
Судья Н.А.Панкратьева
