Решение от 02 апреля 2014 года №А41-63086/2013

­­­
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    02 апреля 2014 года                                                                                    Дело № А41-63086/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2014г. 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Баньковской,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района  «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «КЭУШ»
 
    о взыскании денежной суммы,
 
    при участии в заседании: от сторон – не явились, извещены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие Серпуховского муниципального района  «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «УК ЖКХ») обратилось в арбитражный            суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КЭУШ» (далее – ООО «КЭУШ») о взыскании 2 521 руб. 07 коп. долга и 13 563 руб. 36 коп. неустойки в рамках договора №5/13-В/10 от 01.01.2010г., а также расходов по оплате госпошлины.
 
    Стороны о дате и времени предварительного судебного заседания извещены (ст.ст.121, 123 АПК РФ), не явились.
 
    От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором последний заявленные требования поддержал.
 
    От ответчика поступил письменный отзыв с доказательствами полной оплаты суммы иска и расходов по госпошлине; возражений в отношении рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено.
 
    В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции; дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Исковые требования вытекают из заключенного между МУП «УК ЖКХ» (поставщик) и ООО «КЭУШ» (потребитель) договора №5/13-В/10 от 01.01.2010г., в рамках которого поставщик отпускает потребителю питьевую воду и осуществляет прием сточных вод последнего, а потребитель оплачивает оказанные услуги.
 
    Со ссылкой на п.п.1.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.3.4, 4.1, 4.6, 4.8 указанного договора и ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ истцом заявлено о взыскании с ответчика долга за оказанные в ноябре 2010г. услуги и 13 563 руб. 36 коп. договорной неустойки.
 
    Вместе с тем, после принятия иска к производству платежным поручением №22 от 24.03.2014г. ответчик произвел оплату суммы долга, неустойки и госпошлины в рамках настоящего дела, т.е. предмет спора на момент рассмотрения дела по существу отсутствует.
 
    С учетом изложенного, иск удовлетворению не подлежит.
 
    Поскольку госпошлина компенсирована ответчиком истцу в добровольном порядке и в полном размере, вопрос о распределении судебных расходов в данной части судом не разрешается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                               В.А. Копылов