Решение от 08 апреля 2014 года №А41-63010/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    08 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-63010/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жиляева С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасановым Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к закрытому акционерному обществу «Ступиноавтотранс», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
    при участии в судебном заседании представителя ответчика закрытого акционерного общества «Ступиноавтотранс» Алексеева Л.В. по доверенности от 1 июня 2013 года, его же в качестве представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ступиноавтотранс»  по доверенности от 1 апреля 2014 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Ступиноавтотранс» (ЗАО «Ступиноавтотранс») о возмещении по правилам суброгации ущерба в размере 204732 рубля 38 копеек.
 
    Определениями суда к участию в деле были привлечены: по ходатайству истца в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах»), по ходатайству ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ступиноавтотранс» (ООО «Ступиноавтотранс»).
 
    Представитель ответчика ЗАО «Ступиноавтотранс» Алексеев Л.В. иск не признал, ссылаясь на то, что ЗАО «Ступиноавтотранс» является ненадлежащим ответчиком, поскольку законным владельцем автомобиля «ГАЗ» (государственный регистрационный знак В 008 ВО 150) – участника дорожно-транспортного происшествия являлось ООО «Ступиноавтотранс» на основании заключенного с ЗАО «Ступиноавтотранс» договора аренды транспортного средства без экипажа.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ступиноавтотранс» Алексеев Л.В. высказался за взыскание всей суммы ущерба с ООО «Росгосстрах», поскольку им застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ» по договору добровольного страхования гражданской ответственности.
 
    Соответчик ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещен о привлечении к участию в деле в качестве соответчика, месте и времени судебного разбирательства, поскольку представитель ООО «Росгосстрах» получил 18 марта 2014 года копию определения суда от 5 марта 2014 года.
 
    Соответчик ООО «Росгосстрах» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
 
    В силу положений статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (в частности, при использовании транспортного средства), возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Из имеющихся в деле доказательств следует, что 16 апреля 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомашине «Ауди» (государственный регистрационный знак К 008 КХ 190) были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал Никитин А.П., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомашиной «ГАЗ» (государственный регистрационный знак В 008 ВО 150),
 
    Автомашина «Ауди» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора добровольного страхования средства наземного транспорта, в том числе по риску «Ущерб» (страховой полис № 001АТ-12/74475). Страховщик выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 342363 рубля 94 копейки, равном стоимости восстановительного ремонта автомашины, путем перечисления указанной суммы организации – исполнителю восстановительного ремонта.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами страхового дела, справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, актом согласования скрытых повреждений, калькуляцией стоимости восстановительного ремонта, заказом-нарядом на ремонт, платежным поручением № 8291 от 16 августа 2013 года о перечислении страхового возмещения, другими письменными доказательствами.
 
    Данный иск заявлен о возмещении ущерба в сумме, превышающей размер обязательства страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (120000 рублей).
 
    Из имеющихся в деле доказательств следует, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № 1-Т от 1 января 2013 года, акта приема передача транспортных средств от 1 января 2013 года автомобиль «ГАЗ-3705А» (грузовой фургон) (государственный регистрационный знак В 008 ВО 150) был передан собственником ЗАО «Ступиноаавтотранс» (арендодателем) в аренду ООО «Ступиноавтотранс» (арендатору). Срок действия договора аренды – до 31 декабря 2013 года (пункт 12 договора). При этом гражданская ответственность ООО «Ступиноаавтотранс» за вред, причиненный при использовании указанного автомобиля, была застрахована страховщиком ООО «Росгосстрах» на основании заключенного с ООО «Ступиноавтотранс» (страхователем)  договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 01/12/150/15007590 от 19 ноября 2012 года со страховой суммой по данному автомобилю в размере 1500000 рублей.
 
    Таким образом, у ООО «Росгосстрах» на основании положений статей 929, 931 ГК РФ и договора добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины.
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик ООО «Росгосстрах» суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 ГК РФ.
 
    С учетом имеющихся в деле доказательств иск к ООО «Росгосстрах» подлежит удовлетворению, в иске к ЗАО «Ступиноаавтотранс» надлежит отказать как предъявленном к ненадлежащему ответчику.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:


 
    Иск к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба 204732 рубля 38 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7094 рубля 65 копеек, а всего 211827 рублей 03 копейки.
 
    В иске к закрытому акционерному обществу «Ступиноавтотранс» отказать.
 
    Выдать справку на возврат обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.В.Жиляев