Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А41-62987/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
и введении процедуры наблюдения
г.Москва
07 февраля 2014года Дело №А41-62987/13
Определение оглашено 21.01.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрина А.А.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ЗАО «Территория права» о признании ООО «Покров клуб» несостоятельным (банкротом),
при участии: явка сторон отражена в протоколе
установил:
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ЗАО «Территория права» о признании ООО «Покров клуб» несостоятельным (банкротом).
Объявлен состав суда, отводов суду не заявлено.
Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявление о признании банкротом.
В судебном заседании 16.01.2014 г. объявлен перерыв до 21.01.2014 г. 12 ч 50 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Кредитор выразил согласие на финансирование процедур банкротства.
Должник не возражал.
Арбитражныйсуд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, установил следующее.
Согласно материалам дела должником до настоящего времени не погашена задолженность перед кредитором в размере 736 947,38 руб.
Материалами дела установлено.
20.02.2013 г. между кредитором и должником заключен договор об оказании юридических услуг №56ПК.
05.04.2013 г. по итогам оказания услуг сторонами подписан Акт-отчет. Должник обязанности по оплате не выполнил.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2013 года по делу №А40-111479/13 постановлено взыскать с должника в пользу кредитора 625 000 руб. основного долга, 76 875 руб. неустойки, 17 681,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами 17391,13 руб. расходов по госпошлине.
Указанная сумма на момент судебного заседания не погашена.
Доказательств исполнения судебного акта на момент судебного заседания в материалы дела должником не представлено.
Задолженность документально подтверждена. В материалах дела о банкротстве должника тому имеются доказательства.
Должник требования кредитора, учитывая, в силу статьи 9 Закона о банкротстве, состязательность в арбитражном процессе, не оспорил.
На дату проведения данного судебного заседания установлено, что у должника имеется задолженность перед кредитором.
Согласно положению п.3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится судом в случае, если требование кредитора соответствует условиям, установленным п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по делу о банкротстве.
Требование кредитора к должнику превышает 100 тысяч рублей и не исполнено последним в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.
Должник каких-либо возражений по заявленному кредитором требованию суду не представил.
Следовательно, требование кредитора является обоснованным и должником на дату судебного заседания не удовлетворено.
Должник обладает признаками, установленными ст.3 Закона о банкротстве.
Изложенное позволяет применить в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.
В материалы дела НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего Пронюшкина Д.Ю.
Указанная кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям статей 20 и 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Пронюшкин Д.Ю. изъявил свое желание быть временным управляющим должника, поэтому подлежит назначению на должность временного управляющего должника с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3,6,20.6,45,48,49,62,65 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Признать требования ЗАО «Территория права» обоснованными в сумме 625 000 руб. основного долга, 76 875 руб. неустойки, 17 681,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами 17 391,13 руб. расходов по госпошлине.
2. Ввести в отношении ООО «Покров клуб»(ОГРН/ИНН 1087746434918/7731590534) наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим Пронюшкина Дмитрия Юрьевича, с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
4. Временному управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника наблюдения в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.
Сведения о публикации представить в суд.
5. Временному управляющему включить требования ЗАО «Территория права» в указанных в п. 1 настоящего определения суммах в 3-ую очередь реестра требований кредиторов ООО «Покров Клуб».
6. Рассмотрение дела по существу назначить на 19 мая 2014г. в 10 час. 40 мин., зал 508.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ю.М.Куракин
