Определение от 05 марта 2014 года №А41-62937/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г.Москва
 
    05 марта 2014года                                                                                          Дело №А41-62937/13
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 05 марта 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 05 марта 2014 года
 
 
    Судья Л.В. Федулова,    
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Л.А. Горчаковым, рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению (заявлению)
 
    Открытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс «Старониколаевский» (ОГРН 1035011650046; ИНН 5075012411)
 
    к Администрации Рузского муниципального района Московской области                             (ОГРН 1025007589199; ИНН 5075003287)
 
    о признании незаконными действий (бездействия)
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    29 ноября 2013г. Открытое акционерное общество «Агропромышленный комплекс «Старониколаевский»  (далее – заявитель, ОАО «АК «Старониколаевский»)  обратилось  в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  (заявлением) к Администрации Рузского муниципального района Московской области (далее заинтересованное лицо) о признании незаконными действий (бездействия).
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление (заявление) ОАО «АК «Старониколаевский» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Представитель заявителя (истца) в судебные заседания, назначенные на 19 февраля   2014г., 05 марта  2014г., не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил.
 
    Вместе с тем, суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя (истца) о начавшемся судебном процессе. В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее получение заявителем (истцом) определения Арбитражного суда Московской области о принятии искового заявления к производству от 05 декабря 2013г.
 
    Судебные акты своевременно размещались судом в сети «Интернет», что подтверждается отчетами о публикации судебных актов официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    Кроме того, представитель истца (заявителя) присутствовал в судебном заседании, состоявшемся 15 января 2014г, что подтверждается протоколом судебного заседания от 21  января 2014г.
 
    Из вышеизложенного следует что, заявитель (истец) извещен о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.
 
    В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В соответствии с п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно платежному поручению №20 от 26 ноября 2013г., при обращении в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением (заявлением) истцом (заявителем) уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.148, статьями 149, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области                                                              
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.    Исковое заявление (заявление) ОАО «АК «Старониколаевский» оставить без рассмотрения.
 
    2.   Возвратить  ОАО «АК «Старониколаевский» из федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в результате обращения в арбитражный суд, денежные средства в размере 2 000 руб. уплаченные по платежному поручению №20 от 26 ноября 2013г.
 
    3.    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    4.    В соответствии с ч.2 ст. 149 АПК РФ, настоящее определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
    5.    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
Судья                                                                                                            Л.В. Федулова