Решение от 18 апреля 2014 года №А41-6292/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    18 апреля 2014года                                    Дело №А41-6292/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.А.Панкратьева,
 
    при ведении  протокола судебного заседания Лебедевой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ГУП МО "Коммунальные системы Московской области"
 
    к ЗАО "АКВАСТОК" (ИНН 5005041232, ОГРН 1055000807696)
 
    о взыскании
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: не явился, извещен,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ГУП МО "Коммунальные системы Московской области"обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО "АКВАСТОК" о взыскании задолженности по оплате потребленных услуг по водоотведению.
 
    Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Иск заявлен на основании статей 309, 310, 314, 395, 424, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Спорные правоотношения сторон регулируются положениями Главы 30 ГК РФ.
 
    30.12.2009 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения № 8.
 
    Согласно п. 4.3 договора оплата за оказанные услуги водоотведения (транспортировки сточных вод) производится абонентом в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, предоставленного предприятием.
 
    В декабре 2013 г. истец оказал, а ответчик принял услуги по водоотведению на общую сумму 2231393,69 руб., что подтверждается двусторонним актом от 31.12.2013 № 1090.
 
    Факт выставления счета подтверждается отметкой ответчика на представленном счете от 31.12.2013 № 824.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Взаимоотношения сторон по передаче энергии регулируются нормами статей 539, 544 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.
 
    Факт образования и размер задолженности подтверждается материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности за потребленные услуги по водоотведению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «АКВАСТОК» в пользу государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» сумму задолженности за фактически оказанные услуги по водоотведению за декабрь 2013 г. в размере 2 231 393 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 156 руб. 97 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                          Н.А.Панкратьева