Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: А41-6286/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
26 марта 2014 года Дело №А41-6286/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья А.А.Бобринев,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Кулаевой,
рассмотрел дело по заявлению ООО "Промжилинвест"
к УФМС по Московской области
о признании незаконным постановления
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Ермолов И.Н. – представитель по доверенности
от заинтересованного лица: Евсеев А.А. – представитель по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Промжилинвест" (далее – также заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области (далее – также заинтересованное лицо, УФМС по МО, миграционная служба) о признании незаконным отказа, оформленного письмом № 1/3-к/653 и об обязании принять заявление о регистрации граждан по месту пребывания.
Представитель заявителя в заседании суда заявленные требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица по заявленным требованиям возражал и устно ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя УФМС по МО обосновано и производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В данном случае спор возник в связи с требованиями общества зарегистрировать миграционной службой граждан по месту пребывания в жилом помещении, принадлежащем обществу. Оспариваемым отказом заявителю разъяснено о необходимости представления надлежаще оформленных документов в целях регистрации граждан Российской Федерации (физических лиц) по месту пребывания в жилом помещении, прибывших на территорию Московской области из другого региона.
Спор о регистрации граждан по месту их пребывания не свидетельствует об экономической основе рассматриваемого дела.
Доводы заявителя о том, что отказ в регистрации граждан по месту пребывания в жилых помещениях, предоставляемых обществом, нарушают его экономические интересы несостоятельны. Обстоятельство регистрации граждан по месту их пребывания само по себе не влияет и не может ограничивать общество в возможности предоставления помещения кому-либо по гражданско-правовому основанию.
При изложенных обстоятельствах суд соглашается с доводами заинтересованного лица об отсутствии экономической основы настоящего спора.
Таким образом, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство делу № А41-6286/14 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья А.А.Бобринев
