Решение от 05 мая 2014 года №А41-62784/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    05 мая 2014года                                                                                             Дело №А41-62784/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 мая 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В.Севостьянова,
 
    при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Слабоспицкий А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» (ИНН 7725203410, ОГРН 1027725002920, дата регистрации 26.08.2002, юридический адрес: 140055, Московская область, г.Котельники, Микрорайон Белая дача, промзона «Технопром»)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «ТрансСибЭкспедиция» (ИНН 5904197215, ОГРН 1085904019365, дата регистрации 17.10.2008, юридический адрес: Пермский край, г.Пермь, ул.Героев Хасана, 105, 70)
 
    третьи лица: Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб»(ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376) , Общество с ограниченной ответственностью «ЛидерТрансЛогистик»(ИНН 7703682455, ОГРН 5087746658764), Севрюков Павел Иванович
 
    о взыскании 15937338руб.
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Волков В.В., представитель по доверенности №13-001669 от 28.10.2013, паспорт
 
    от ответчика: Возженников А.В., представитель по доверенности б/н от 20.01.2014
 
    третьи лица: Севрюков Павел Иванович, паспорт
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП» (далее – истец, ООО «Медком-МП») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «ТрансСибЭкспедиция» (далее – ответчик, ООО «ТЭК «ТрансСибЭкспедиция») суммы утраченного груза в размере 14 488 488 руб. 47 коп., суммы неустойки в размере 1 448 848 руб. 85 коп.
 
    Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 393, 394, 401, 405, 801, 803,   Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму утраченного груза в размере 11 714 015 руб. 40 коп., сумму неустойки в размере 3 010 501 руб. 56 коп.
 
    Уточнения приняты судом.
 
    В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее - ЗАО «Страховая группа «УралСиб»), Общество с ограниченной ответственностью «ЛидерТрансЛогистик» (далее – ООО «ЛидерТрансЛогистик»), Севрюков Павел Иванович.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал.
 
    Представитель ответчика с требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Третье лицо Севрюков П.И. пояснил, что утратил паспорт, предъявленный при получении груза.
 
    Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ООО «ЛидерТрансЛогистик», извещенных о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 28.09.2012между истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции № ТЭК-АВ-49/12 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, ответчик обязался организовать и выполнить услуги, связанные с перевозкой груза, а истец принять и оплатить данные услуги.
 
    19.07.2013  ответчику в лице водителя - экспедитора Севрюкова Павла Ивановича (доверенности №ТЭК 013531 от 19.07.2013) для перевозки был передан товар на общую сумму 14 488 488 руб. 47 коп., что подтверждается  товарными накладными к транспортным накладным: №МП-006094 от 18.07.2013, №МП-006101 от 19.07.2013; транспортными накладными: №МП-006094 от 18.07.2013, №МП-006101 от 19.07.2013; экспедиторскими  расписками №МП-006094 от 18.07.2013, №МП-006101 от 19.07.2013.
 
    Согласно Поручению № 19 от 19.07.2013 ответчик обязан был доставить вверенный ему груз 22.07.2013 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Походная, 81. Однако ответчиком не исполнены обязанности по доставке и вручению переданного для перевозки груза по согласованному адресу доставки.
 
    30.07.2013 ответчику была вручена Претензия о возмещении стоимости товара переданного для перевозки. В Ответе на данную претензию от 05.08.2013  ответчик признал факт утраты переданного для перевозки груза стоимостью 14 488 488 руб. 47 коп., и предложил вариант добровольного возмещения стоимости утраченного товара. В целях урегулирования спора мирным путем, истец представил ответчику для подписания соответствующие документы. Однако ответа от  ответчика не поступило, также истцом не был получен ответ на Письмо № 164 от 10.10.2013, в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», п. 6.10 Договора груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции.
 
    Согласно пп. 1 п. 1 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», пп. 1 п. 6.7 Договора экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату груза в размере объявленной ценности. В соответствии с п. 6.9 Договора действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены указанной в товаросопроводительных документах (Товарная накладная или ТОРГ-12).
 
    Довод Ответчика о том, что он не принимал участия в процессе передачи груза к перевозке судом не принимается.
 
    В соответствии с п.9.5 Договора №ТЭК-АВ-49/12 от 28.09.2012г., заключенного между сторонами, предусмотрено, что  если договором специально не оговорена обязанность передать документ в оригинале, то такой документ может быть передан любым доступным способом связи.
 
    Как установлено судом,  и не оспаривается ответчиком,  между сторонами сложился обычай  делового оборота, в соответствии   с которым заявки на перевозку груза согласовывались уполномоченными представителями сторон посредством обмена сообщениями по электронной почте, после чего Ответчик отправлял Истцу электронную копию согласованного поручения экспедитора и доверенности на представителя перевозчика.
 
    На основании поручения экспедитору № 19 от 19.07.2013, подписанного ответчиком, стороны согласовали перевозку изделий медицинского назначения по маршруту Москва - Екатеринбург. О принятии ответчиком заявки Истца свидетельствуют указанные в поручении экспедитору данные водителя (ФИО), его паспортные данные, госномер транспортного средства. Ответчик направил истцу посредством электронной почты также  копию доверенности № ТЭК 013531 от 19.07.2013 г. на представителя ответчика с теми же реквизитами водителя.
 
    Передавая груз представителю ответчика, истец, действуя разумно и добросовестно, проверил паспортные данные прибывшего водителя, его полномочия, подтвержденные доверенностью, удостоверившись в реквизитах, указанных ответчиком в поручении в части номера автомобиля и личности водителя, что подтверждается товарно-транспортной накладной, оформленной для перевозки грузов, в которой также указаны все данные автомобиля и водителя, то есть, являясь должником в обязательстве передать груз к экспедированию, истец исполнил свое обязательство по вручению груза к экспедированию надлежащему лицу. Истец не мог и не должен был предполагать, что представленные представителем Ответчика документы являются поддельными.
 
    Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 805 ГК РФ возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно­экспедиционной деятельности» (далее - Закон N87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. За утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, экспедитор несет ответственность в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.
 
    Стоимость утерянного груза после его принятия ответчиком и до выдачи получателю, подтверждается товаросопроводительными документами, а именно - товарно-транспортными накладными.
 
    В силу п. 5 ст. 3 Закона № 87-ФЗ Экспедитор вправе проверять достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции.
 
    Стоимость груза на момент согласования заявки ответчиком не оспаривалась, таким образом, ответчик согласился с заявленной оценкой стоимости груза, подлежавшего перевозке.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.
 
    В связи с этим истец произвел перерасчет ущерба с учетом цен, по которым утерянный товар реализовывается контрагентам истца.
 
    При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы утраченного груза в размере 11 714 015 руб. 40 коп.
 
    Согласно п. 5.5 Договора в случае согласия Экспедитора в полном или частичном удовлетворении претензии, им должна быть произведена оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет Клиента в течение 3 (Трех) банковских дней.
 
    В соответствии с п. 5,6 Договора Экспедитор в случае неисполнения обязательства, указанного в п. 5.5 настоящего договора обязан выплатить Клиенту штраф в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства по претензии за каждый день просрочки. Поскольку Претензия истца о возмещении стоимости товара переданного для перевозки признана ответчиком обоснованной в полном объеме 05.08.2013, Ответчик должен был произвести оплату в срок до 08.08.2013 включительно.
 
    При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы неустойки в размере 3 010 501 руб. 56 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
 
    Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Понесенные сторонами  судебные расходы  распределяются  между сторонами пропорционально удовлетворенным  требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «ТрансСибЭкспедиция» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП»  сумму утраченного груза в размере 11 714 015 руб. 40 коп., сумму неустойки в размере 3 010 501 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 96 622 руб. 58 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Медком-МП» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 064 руб. 42 коп, уплаченную по платежному поручению №12138 от 15.11.2013.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «ТрансСибЭкспедиция»  с депозитного счета Арбитражного суда Московской области, перечисленные денежные средства на проведение экспертизы по делу №А41-62784/13 по платежному поручению №689 от 14.04.2014 в размере 10 000 руб. 00 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                         Н.В.Севостьянова