Решение от 01 апреля 2014 года №А41-62748/2013

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    01 апреля 2014года                                                                                     Дело № А41-62748/13
 
 
    Резолютивная часть объявлена 19 марта 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении  протокола судебного заседания секретарем О. И. Смирновой, рассматривает в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Ремонтно-Эксплуатационное управление» (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412, адрес: 125284, Москва Город, Поликарпова Улица, 21, 2, дата регистрации: 18.06.2009)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью ПО «РемЖилСервис» (ИНН 5032133588, ОГРН 1055006339376, адрес: 143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, МОЛОДЕЖНАЯ УЛИЦА, 14, 1, 303, дата регистрации: 15.08.2005)
 
    о взыскании задолженности в сумме 2 926 165, 41 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ремонтно-Эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью ПО "РемЖилСервис" (далее –ООО ПО «РемЖилСервис», ответчик) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в размере 350 000 руб. и  расходы по госпошлине в размере 10 000  руб.
 
    До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 926 165  руб. 41 коп. за июнь-сентябрь 2012 г. и расходы по оплате госпошлины.
 
    Уточнения приняты судом.
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ОАО «РЭУ» и ООО ПО "РемЖилСервис" заключен договор на теплоснабжения №407-05-07-04-087 от 02.05.2012 года (далее - Договор). Указанный Договор распространил свое действие на отношения, возникшие с 01.07.2011 года.
 
    Согласно п. 2.1. вышеуказанного Договора Истец обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение (далее ГВС), а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроке и на условиях, предусмотренные Договором.
 
    После заключения Договора Истец в мае 2012 года направил Ответчику счёта-фактуры, счёта на оплату, акты приема-передачи тепловой энергии (согласно п. 8.2 Договора) за период с июля 2011 года по декабрь 2012 года.
 
    На основании предоставленных документов, Ответчиком была произведена оплата задолженности за тепловую энергию за период с 01.07.2011 года по 11.05.2012 года, с 01.10.2012 года по 31.12.2012 года.
 
    Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако Ответчик обязательства по Договору в части оплаты исполнил не в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 8.3. Договора оплата за тепловую энергию и ГВС производится Абонентом до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 926 165  руб. 41 коп. за период с июня 2012г. по сентябрь 2012 г.
 
    От представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление истца, согласно которым, просил в удовлетворении исковых требованиях ОАО «РЭУ» к ООО ПО "РемЖилСервис" о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения № 407-05-07-04-087 от 02.05.2012 г. за период июнь - сентябрь 2012 г. в размере 2 926 165,41 руб. и расходов по оплате судебных расходов, связанных с подачей искового заявления в суд, отказать в полном объеме, поскольку считает, что задолженность у ответчика перед истцом  за период с июня по сентябрь 2012г. года отсутствует.
 
    Доводы ответчика судом не принимаются поскольку, материалами дела подтверждена задолженность ответчика перед истцом  по Договору теплоснабжения № 407-05-07-04-087 от 02.05.2012 г. за период июнь - сентябрь 2012 г. в размере 2 926 165,41 руб., надлежащее уведомление требования о взаимозачете было направлено в адрес истца по истечению срока действия договора.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерацииоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Таким образом, данное требование истца подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 10009641 от 04.10.2013г.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку истец до рассмотрения спора по существу увеличил исковые требования, оставшаяся часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 27 630, 83 руб.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд                        
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПО «РемЖилСервис» в пользу Открытого акционерного общества «Ремонтно-Эксплуатационное управление» задолженность в сумме 2 926 165, 41 руб. и расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПО «РемЖилСервис» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 27 630, 83 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Ю. А. Фаньян