Решение от 17 апреля 2014 года №А41-62722/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    17 апреля 2014года                                                                                       Дело №А41-62722/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В.Севостьянова,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Колесниковой  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Полар Лоджистикс Регион» (ИНН 5047083450, ОГРН 1075047005406, дата регистрации 18.04.2007, юридический адрес: 141407, Московская область, г.Химки, ул.Бабакина, 5-А)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН» (ИНН 7729699527, ОГРН 5117746056258, дата регистрации 26.12.2011, юридический адрес: 119607, г.Москва, ул.Раменки, 9, 2, 215)
 
    о взыскании задолженности договор экспедиции и таможенного оформления №43 от 31.10.2012
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Скляров М.С., представитель по доверенности №252 от 17.02.2014,
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Полар Лоджистикс Регион» (далее - ЗАО «Полар Лоджистикс Регион», истец, экспедитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН» (далее – ООО «ФАЭТОН», ответчик, клиент) о взыскании 99 120 руб. 00 коп. основного долга по договору экспедиции и таможенного оформления №43 от 31.10.2012, штрафа в размере 9 912 руб. 00 коп. и 26 663 руб. 38 коп. пени, всего – 133 695 руб. 28 коп.
 
    Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику оказаны услуги, в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая задолженность. Штраф в размере 10% согласно абзацу 2 части 1 статьи 10 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». Пени согласно п.6.3.4. договора в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
 
    До принятия решения по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 99 120 руб. 00 коп. основного долга по договору экспедиции и таможенного оформления №43 от 31.10.2012, штрафа в размере 9 912 руб. 00 коп. и 37 863 руб. 84 коп. пени, всего – 146 895 руб. 84 коп.
 
    Уточнения приняты судом.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.
 
    Представители ответчика поддержали доводы, указанные в отзыве на исковое заявление.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него и объяснениях представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные исковые требования сучётом уточненияподлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор экспедиции и таможенного оформления №43 от 31.10.2012. (далее – договор), по условиям которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение установленных Договором услуг, связанных с перевозкой грузов, совершает от имени Клиента таможенные операции в отношении товаров, декларантом которых является Клиент и выполняет в интересах и за счет Клиента иные действия, предусмотренные Договором, поручениями Экспедитору и приложениями к Договору.
 
    Истец оказал услуги по местной доставке груза, товар был передан по Транспортной накладной №14011ЗОТ от 14.01.2013, ответчик никаких претензий не предъявил.
 
    Согласно транспортной накладной №14011ЗОТ от 14.01.2013 адрес приема груза: Московская область, г.Химки, Вашутинское шоссе, д.20, адрес сдачи груза: г.Москва, ул.Летняя, д.1, копр.2.
 
    В рамках договора истец оказал услуги таможенного оформления и понес расходы, связанные с хранением негабаритных грузов ответчика в размере 120 832 руб. 00 коп., что подтверждается: счетом №125.1 от 15.01.2013; счет-фактурой №149 от 15.01.2013; актом выполненных работ №125.1. от 15.01.2013; платежное поручение №569 от 27.02.2013; договором №КВ/12-175 от 08.11.2012 заключенный между истцом и ООО «КБ Терминал».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренным договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
 
    Согласно п. 4.6. Клиент обязан оплатить стоимость услуг, возместить понесенные Экспедитором в интересах Клиента расходы, в течение 5 (пяти) банковских дней, исчисляемых с даты получения Клиентом копии счета. Оплата должна быть произведена Клиентом до выдачи груза грузополучателю или документов Клиенту (п. 2.3.12).
 
    Истец в адрес ответчика выставил счет-поручение №VOZА000536 от 15.01.2013, счет-фактуру №VOZА000536 от 15.01.2013 на сумму 120 832 руб. 00 коп.
 
    Вышеуказанный счет ответчик оплатил частично в размере 21 712 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №3 от 15.03.2013.
 
    Истец в адрес ответчика направил претензию исх.№127 от 27.05.2013, в которой просил оплатить задолженность. Однако, претензия оставлена без удовлетворения ответчиком.
 
    Таким образом, сумма основного долга ответчика составила 99 120 руб. 00 коп. (120 832,00 – 21 712,00), в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
 
    Согласно  ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу ч.1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
 
    Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга является правомерным.
 
    Согласно абзацу 2 части 1 статьи 10 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов от суммы этих расходов.
 
    Поскольку ООО «ФАЭТОН» необоснованно отказалось от возмещения понесенных ЗАО «Полар Лоджистикс Регион» дополнительных расходов, связанных с выполнением поручений экспедитору на сумму 99 120 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере  912 руб. 00 коп
 
    Также  истец  просит взыскать за просрочку платежа пени в соответствии с п.6.3.4. договора в размере 0,1 % за период с 22.02.2013 по 11.03.2014 (382 дня) составила 37 863 руб. 84 коп.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.
 
    На основании вышеизложенного, требование о взысканиипени подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 554 руб. 66 коп. (платежное поручение № 176 от 20.11.2013 г.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования  удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН» в пользу Закрытого акционерного общества «Полар Лоджистикс Регион» 99 120 руб. 00 коп. основного долга по договору экспедиции и таможенного оформления №43 от 31.10.2012, штрафа в размере 9 912 руб. 00 коп. и 37 863 руб. 84 коп. пени, расходов по уплате государственной пошлины  в размере 5  070 руб. 86 коп., всего – 151 966 руб. 70 коп.
 
    3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 336 руб. 02 коп.
 
    4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                         Н.В.Севостьянова